果匠 wrote:
懇請大家不要再對無厘...(恕刪)
+1000000000
有人總以為把文章打的落落長
就表示自己是真理；自己才是對的。
真是。。。。。。。。。。。。。。
這件事明明簡簡單單；拿膠水就是不對
不對就是不對
即使有人閒閒打上上萬字；還是不對的行為
呵呵
jie1128 wrote:
一個簡簡單單的沒公德心缺德的行為 可以牽拖到地球與大自然的保護...(恕刪)
好奇怪, 這明明就是我說的話. 還有上列各位, 你們說的話都和我說的一樣. 可能是文章太長你們沒看或是沒看完就回覆吧.
Limitation frees creation.
joykafka wrote:
為什麼蚊子是壞蟲? 為什麼人類用殺蟲劑殺他們所定義的害蟲的時候, 連益蟲也一起撲殺了?
為了保護環境用風力發電卻變成生態殺手? 為了保育鳥類讓屬於他們的食物的生物滅絕? 為
了開一條路讓生靈塗炭? 人類憑什麼做這樣的決定? 又憑什麼說能維護平衡? 又憑什麼說後
果不是我們能預料得到也不是我們能負責的?
請問您在維護生態上做了什麼呢？因文明進步而造成的損失已經太多，人類有警覺而做了那麼多的事，
您一句「人類憑什麼做這樣的決定? 又憑什麼說能維護平衡?」就否定了？
如果人類能夠只殺害蟲而不殺益蟲，當然會選澤後者，也一定會有人在研發不是嗎？
風力發電比火力發電環保多了吧？難道我們能夠有能力去叫政府不要建設？
也許您覺得網友們著眼於小處很可笑，若連小善都不為的話，那麼那人也無所做為了吧。
人人都知道您說的那些破壞生態的行為，但是真正在為地球盡一份力的人卻少之又少，
有些人願意從小處著手，有些人卻認為這小事根本不重要而不去做。
重點是有心去做，就算是小事，就算做得不是盡善盡美，也總比光說不做的好。
您又怎麼知道這篇只會引起效仿而不會引起警惕的風氣呢？
joykafka wrote:
無可厚非的, 花園, 植物園, 動物園, 具有經濟, 教育, 研究, 與舒解人類生活壓力的效益, 有存在的價值和意義. 但是公德心, 只是你拍完了我也要拍, 你看我也要看, 你滿足私慾後, 也要讓我滿足私慾. 愛護公物的行為, 與愛護自然與生態, 是兩碼子事.
公德心，不是你拍完了我也要拍，這件事上，錯的本來就是錯的，和私慾無關，破壞了植物，就是破壞了。
也許用媒體譴責是有點超過，但是這行為就是該制止。
i style，my style。
內文搜尋
從 APP 打開
X