MiPiace wrote: 找到一張我女兒用iphone8+拉的全景照平實而言，如果您用手邊器材作實測比較在自比自嗨…
跟我一張XT2xc16-50@16拍攝
很接近...(恕刪)
分享的大半超過一半以上取景皆屬順光配景深明顯的(人像+)風景相片。 XT2相機在你手中是多麼情何以堪狀態？！
當然啦，有錢就是任性，未嚐不可。反正我從未買過愛瘋手機。
splendors wrote:
分享的大半超過一半以上取景皆屬順光配景深明顯的(人像+)風景相片。 XT2相機在你手中是多麼情何以堪狀態？！
(恕刪)
我沒事去逆光幹嘛，有比較好看嗎？
不喜歡、拍不好、或跟本不會拍的方式就不要勉強啦。
我產出的速度應該比你快不少，不存在情以何堪的問題。這都剛出爐新鮮的。
splendors wrote:...XT2相機在你手中是多麼情何以堪狀態？！
當然啦，有錢就是任性，未嚐不可...
有必要如此cynical!?
XT2+XC1650就有錢又任性!?那可換鏡版收一收算了,因為太容易被扣上銅臭味
的大帽子!
而且,這本來就不全然是什麼錢不錢買不買得起的問題,一般用途自己輕鬆愉快就好,
達到自己想要的就夠了,想不通有什麼好”情何以堪”的;
像我家女王...不必額外花錢要什麼器材沒有,更不是看不懂或沒見過什麼叫”高畫質”,
但是她現在連個隨身DC都懶得帶,拿著手機隨拍亂拍就覺得”夠用了”,
只要她輕鬆愉快高興有什麼不對,所以我能幫點忙的就是幫她挑一支拍照好的手機
就是了,根本沒打算去”說服”她用什麼厲害的攝影器材.
用單眼拍攝當下，沒有大畫面，直出跟手機比對，往往因為手機AI調校，加上天生無法記錄細節，一些光學的雜訊，臉上的痔，都一併抹去，像畫上濃妝的技藝，男女老少，每個人用手機拍出來的相片都很有成就感，因為照片都像"畫"了，加上小螢幕，常常有"手機勝"的錯覺。但是，回家一整理，手機拍的就純作"紀錄"。放上大螢幕，完全沒有美感可言，與其說是油畫，我還會覺得是不是老花眼了，很不自然的色塊(AI)，看久了還會暈。
所以今年去英國，我還是背著單眼，幾個女生還很得意地說她選了最貴的手機，因為她"發現"拍出來的相片比她以前背的重得要死的單眼好，我只在旁微笑地整理我的相機。(是說我傻嗎?
)chiao55 wrote:
看了一群網友PO出...(恕刪)
我不認為手機照沒有細節，也不是因為沒細節才搞成油畫效果，而是有些昏暗或多彩的場合，手機的油畫感有特別的味道，所以乾脆選擇用手機拍。
12M 的手機4032X3024
一般大衆使用的2K 螢幕也才1920x1080,。
4K 是 3840x1920
12M 的手機照放在 2K,4K 螢幕，還是要收縮的。
如果手機鏡頭的mtf 夠好，放到4K幕，應該還是堪用的，不會太糊。我特別買2732x2028解析的iPad pro 看照片，情況良好不會糊。
當然手機如果鏡頭不良或 DSP 產生資料損失太大，還是會糊一點。
——————————————-
底下是一些手機使用心得：
其他安卓手機沒用過無法評論。
我用過的 i6+ 8M畫素，感覺不知是像數不足還是鏡頭解析能力差一點，是有一些糊，但色彩良好。
i7+ 12M ,解析度改善很多，某些場景例如建築物，表現並不差。
但 i7+ 色彩飽和度感覺比 i6+差，尤其是綠色，感覺影響了色彩的動態範圍，造成在風景照或人臉產生一些色塊的現象或色彩不飽和。i7這一代相機，感覺並不是很優良，我用的i7+是借來的，年中要歸還，i8/iX也跳過，錢拿去買微單定焦鏡頭，也許年初會買新一代手機來試試看。i6+ 用了四年了，也夠久了。我花費相當克制的，一點都不任性。
以上純屬個人主觀目測判斷，不見得準確。
手機鏡頭年年進步，CMOS 每個象素感光結構、化學濾色或透光塗料、ic製程幾乎年年進步。DSP處理能力也是每代進步，目前的新旗艦機種，應該超越我目前的設備不少，也許在鏡頭的解析力跟色彩動態範圍，又改善不少。
手機攝影那一串貼文，有不少好手都拍得比我好，有些本身技術好，有些手機比較新，有些加後製，又用Flickr 分享，說服力比我高，有興趣可以參考比較看看。
我貼的i7+已經舊了，只用內建app 微調亮度、沒後製、也沒Flickr. (iPhone 上傳01色彩會變差，也許是DCI-P3 色域轉sRGB 掉色),難免比不上其他人分享的成果
內文搜尋
從 APP 打開
X