舒馬克會修車嗎？舒馬克會修車嗎？
他的東西有市場，就對的起自己與客戶就好了
市場會決定他的去留
換個角度想
我們的教育對於美的鑑賞力本來就偏弱
對於創意能力本來就缺乏
關於創意與啟發能力，以及美學鑑賞力，歐美日韓普遍都比我們強
原因就在於，我們所有東西只會教科書化，條文化，規格化
因為把東西規格化，條件化之後，才能應付考試，能評量成果
偏偏美學與創意你要怎麼規格化？
簡單的說，你看到朋友用電腦完稿一張圖很漂亮
大多數人只會問：你這是用什麼軟體畫的
多半不會去問你是怎麼表現出這個概念，或是靈感是哪裡來的
大多數人覺得學會PHOTOSHOP就會變成設計大師
這荒謬的邏輯，好像會用WORD就應該寫得出暢銷小說一樣
如同開標單的把一樣技術規格化，這已經變成台灣普世價值
所以很多公司請設計美編居然看的是證照而非作品集
攝影也是，看到一張照片很漂亮，問的第一句就是你這什麼相機什麼鏡頭
而不是他怎麼找到這個風景，在什麼心情下按下了快門
或是，這張照片，你會為他下什麼標題？
太過執著在規格上，是整個系統的問題
所以大多數學校攝影課，不先著重教你攝影原理，背攝影名人，看光的三原色，不然那要教什麼？
難道教你如何捕捉感動的瞬間嗎？
這個世界之所以還沒有被機器取代，就是因為每個人的腦袋與能力都是不一樣的。
誠心推薦樓主一部台灣老電影，名曰「魯冰花」。
Tenarjoodie wrote:
「畫質」本來就是拍攝...(恕刪)
1.不需要懂相機構造原理也是可以當攝影師，有太多成功的實例了。
2.市場有淘汱機制，你應該不用擔心。
3.不懂色溫的確誇張，因為這直接關係到他交給新人的照片。如果他拍raw檔
回來再調，沒關係，長時間的後製會很快的教會他色溫的的概念。學不會也沒
關係，反正市場會處理。
4.能接納各種樣式的攝影自然是一件好事，懂得去欣賞不同類別的攝影自己的
攝影才會強大、其實可以說這個想法能套用在任何事情上不僅是攝影而已。只
要是創作人，很多養份都來自於生活中的很多層面。這句話給你朋友做個參考
、也可以給你做個參考。
http://facebook.com/johnson.deng3
內文搜尋
從 APP 打開
X