cchjack wrote:報導:............陳炳於前天受訪時不但嚴正駁斥,還說:「若要變造,把腳貼在草皮前面,不是更快?」昨天接受民視電訪時,回應只是同行相妒。客委會白天初步討論後,亦沒有做決定。"這位陳老哥自己在耍寶嗎???若他參加一般組.............那他死了!若他參加的是創意組.........何須辯駁?瘋狂的松山老傑克 照他這樣說,細心將草叢用後製將腳遮住.......就是蓄意囉
lookscottlee wrote:問題在於抓得到嗎?負...(恕刪) 負責鑑定原始照片的那位就不知是怎麼看的. 用 Raw 檔不難看的出來吧.另一個是評審是工具不足抓不到, 如果只有 6x8 大小, 多少人看的出來.檢驗方法訂出來就可. 什麼方法最適當, 我不是專家, 留給專家回答. 藥檢不就有一定的方法.如果都不相信就不要參加比賽就是.
很多人都有說了光影有問題,只有雨傘2人組身上的光影特別強烈,這個不用6X8用4X6也看得出來光影有問題,現在只有看到評審對相片合成的部份作解釋,希望能有雨傘2人組身上的光影特別強烈的解釋...sota919 wrote:負責鑑定原始照片的那位就不知是怎麼看的. 用 Raw 檔不難看的出來吧.另一個是評審是工具不足抓不到, 如果只有 6x8 大小, 多少人看的出來.檢驗方法訂出來就可. 什麼方法最適當, 我不是專家, 留給專家回答. 藥檢不就有一定的方法.如果都不相信就不要參加比賽就是.
艾德華仔 wrote:跟據此人說法得獎者和...(恕刪) 看看貳獎第一張右邊的人一點陰影都沒有,人和狗很明顯是合成的二獎第二張,有著說不出哪裡怪的綠,水平歪了還有誇張的變形,不說她得獎還以為是隨手用dc拍的三獎第一張感覺是用閃燈硬幹的,不太自然,不過也算是比較好的一張三獎第二張桐花很明顯是貼上去的,立體感和陰影都不對,比較像是從較低的角度去拍,下面右邊靠右桐花和草地交界就破功了(有這種地方有火車還有桐花嗎?)三獎第三張,好像只是用很貴的魚眼拍的,看不出什麼特別