• 37

客委會桐花攝影 首獎造假...


cchjack wrote:

報導:............陳炳於前天受訪時不但嚴正駁斥,還說:「若要變造,把腳貼在草皮前面,不是更快?」昨天接受民視電訪時,回應只是同行相妒。客委會白天初步討論後,亦沒有做決定。"


這位陳老哥自己在耍寶嗎???
若他參加一般組.............那他死了!

若他參加的是創意組.........何須辯駁?
瘋狂的松山老傑克


照他這樣說,細心將草叢用後製將腳遮住.......就是蓄意囉
我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確

lookscottlee wrote:
問題在於抓得到嗎?負...(恕刪)


負責鑑定原始照片的那位就不知是怎麼看的. 用 Raw 檔不難看的出來吧.
另一個是評審是工具不足抓不到, 如果只有 6x8 大小, 多少人看的出來.
檢驗方法訂出來就可. 什麼方法最適當, 我不是專家, 留給專家回答. 藥檢不就有一定的方法.
如果都不相信就不要參加比賽就是.
很多人都有說了光影有問題,
只有雨傘2人組身上的光影特別強烈,
這個不用6X8用4X6也看得出來光影有問題,
現在只有看到評審對相片合成的部份作解釋,
希望能有雨傘2人組身上的光影特別強烈的解釋...
sota919 wrote:
負責鑑定原始照片的那位就不知是怎麼看的. 用 Raw 檔不難看的出來吧.
另一個是評審是工具不足抓不到, 如果只有 6x8 大小, 多少人看的出來.
檢驗方法訂出來就可. 什麼方法最適當, 我不是專家, 留給專家回答. 藥檢不就有一定的方法.
如果都不相信就不要參加比賽就是.
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
網站已經恢復了,
首獎已經被拿掉了,有人知道內情嗎?
請問參賽造假得獎的作品,
構不構成詐欺或偽造的罪名?
獎金畢竟還是公帑!
看了真令人不恥,
怎麼會有人被抓包了還義正嚴詞。

joywei wrote:
評審名單如下: 王古...(恕刪)


都幾位都是重度合成使用者阿!!去google一夏

艾德華仔 wrote:
跟據此人說法得獎者和...(恕刪)


看看貳獎第一張右邊的人一點陰影都沒有,人和狗很明顯是合成的
二獎第二張,有著說不出哪裡怪的綠,水平歪了還有誇張的變形,不說她得獎還以為是隨手用dc拍的

三獎第一張感覺是用閃燈硬幹的,不太自然,不過也算是比較好的一張
三獎第二張桐花很明顯是貼上去的,立體感和陰影都不對,比較像是從較低的角度去拍,下面右邊靠右桐花和草地交界就破功了(有這種地方有火車還有桐花嗎?)
三獎第三張,好像只是用很貴的魚眼拍的,看不出什麼特別

dodo111888 wrote:
看看貳獎第一張右邊的...(恕刪)

三獎第三章很適合拿來做政府單位的海報
LagucY wrote:
金獎http://i...(恕刪)


我是發現右下方的倒影樹上緣有雲,可是上邊的樹上是藍天耶!

醜一!


艾德華仔 wrote:
很多人都有說了光影有...(恕刪)

+1
連我這個外行人都看出桐花攝影這張及去年他那張佳作,這對情侶的光影位置跟現場都不搭。這不用看RAW也看得出怪怪的。
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?