jasonli wrote:
我覺得有一點值得大眾有有省思的
很多的攝影師或藝術家不是瞬間爆紅,都是長期投注某一主題或觀念
不管在藝術市場或者藝術史上,大概都是一位藝術家,一個特點
很少有兩個或三個以上的多重身分
相對於,各位在創作,包含我在內,常常看到哪個網友作品不錯
便逕向模仿,還去買書來練,去聽演講
但最後還是不知道自己拍的是甚麼?
只覺得,很漂亮,很像大師作品就夠了
自己對自己的創作也講不出甚麼邏輯來
也許我們該對自己多了解一點,
用時間去投注某些題材上,也許是自家周圍的環境,也許身邊值得注意的朋友
這樣的作品才有機會顯得出深度
Technopiper wrote:
卡拉揚放個屁，運氣好錄了下來，就會把它炒作成「天籟」，大撈一筆。因為我們的社會有一狗票沒有品味卻愛附傭風雅的土蛋，一聽是「大師」之作都勃起了... 我就從來不喜歡梵谷的畫，說什麼大師都是在炒畫。
各行各業都有炒作，但藝術界與設計界的炒作最為嚴重。因為藝術是最主觀的，好不好完全在於人的想法，而人的想法是可以用各種手段左右的。人性是虛榮的，又具有社會性，不希望自己的價值觀與「社會公認的價值」有偏差。告訴他：這是出於大師之手哦，等於是暗示他「這是好作品，不懂就是你沒有品味」。
一般認為藝術是清高的。我的看法完全相反，藝術家是最市儈、最俗氣的！
比對一下上下兩個留言
人的程度實在差很多
看不懂就算了
也不願意花心思去了解
只會丟一句 市儈，炒作 來掩飾自己的無知
安慰自己這些藝術家其實和自己程度差不多，作品能賣高價只是運氣好，炒作
不願意承認其實人的思維感受能力是差很多的
(這有一部分是天生的，但也有很大一部分是藉由後天的學習得來的)
對大眾展示藝術作品有點像是拿數學家對某個定理的精妙證明展示給一群小學生看
差別在於看不懂高深數學的小學生會承認自己看不懂
看不懂藝術品的大人只會說那都是炒作的啦 大師放的屁都是香的啦....
"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."
從 APP 打開
