• 3

掌握性感而不裸露的攝影(2009.3.18補充)

Hanslove wrote:
經常看一些攝影大作標...(恕刪)


那什麼是「氣質」?
我也常上DCVIEW看作品發表,只能說,台灣的攝影在"性感"這個部份,還有極大的進步空間。

性感-也許可以這麼說:讓人產生有性慾的聯想。

氣質-這是個籠統的形容詞,應該要再加上些描述,比如"書卷氣值","秀外慧中的氣質",狂野的氣質"。
像"設計感"這詞也是被用壞了,什麼設計感??應該是"新潮的設計感",復古的設計感","普普風的設計感"。

無奈在現在的電視媒體的白痴語法荼毒下,國人的語文能力也越來越白癡了。
我個人的主觀想法,性感就是表現出自己個人與眾不同的特色,讓人有深刻的印象,跟露多,露少沒有太大關係,以前的古人比較保守會用肢體上的小動作示意,眼神、手勢,在不經意之間,可以讓對方可以感受到的電流,這種東西看人吧,有些人覺得性感,不代表每個人都覺得。如果你愛上某個人,就會覺得不管作什麼動作都性感。
問這種不會有標準答案捏~
性感與否~
每個人的觀感都麻不同~
太主觀惹~
藝術就是藝術
情色就是情色
黑就是黑、白就是白!不會有灰色地帶


全身脫光是性感
女友超愛看我專注的眼神,因為她說很性感
我超愛趁著女友在廚房料理時偷抱她,因為也是性感


請問道論議題的....真正接觸藝術、設計、美學的有幾個?
DCVIEW那些嘴炮和無聊自以為是的作品看看就好。
愛把手機拿直向錄影,不知很浪費畫面嗎?
"性感"?好問題...........

拍老婆一定是性感的...因為老婆是心中的最愛.......

拍MD....那就不一定............我想真正的性感...是發自於攝影者的內心

妳的心中如何看待妳拍攝的對象, 那種心境就會忠實的傳達反映在你的作品上

所以我一向只拍家人好友, 原因無他 - 因為夠熟夠了解....你很自然的可以用心去拍......

所以拍出來的, 在旁人眼中不見的好, 但是在自己跟朋友的眼中, 都同意那是令人回味的照片....這也該是一種性感......當你看著那一張張的照片, 不論裸露與否.....你會深深的著迷...那個眼神, 那個肢體神態; 會想起很多的往事點點滴滴..
看了圖, 會直接聯想到"性", 那就是色情. 如果還會引起不愉快的感覺, 那就是低俗的色情.
會讓人一看再看, 想要看得更多, 看的時候慢慢充血, 聯想起很多情節, 這就是性感.

另外, 每個人的尺度不同, 同一張照片, 有人認為性感, 有人認為低俗變態也是有可能的.

在同樣的攝影師,同樣的拍攝條件與環境下...

長的正,身材好...露一下就會被稱讚是性感,尤物,女神
長的醜,身材差...露一下就會被罵妖怪,情色

性不性感已經天註定了...
美的人本來天生就符合美學理論
醜的人只好去其他星球尋找春天,尋找顛倒的審美觀

"性感"這個詞...本來就是從美女這端創造出來的
硬要塞到另一端本來就不適合
所以"性感"這個詞本身就不公平了

要從"人"去討論性不性感, 不如從"物"去討論...

https://www.instagram.com/izzychiang/
scarred wrote:
性不性感已經天註定了...
美的人本來天生就符合美學理論
醜的人只好去其他星球尋找春天,尋找顛倒的審美觀

可笑
想請教藝術大師何謂「美學理論」和「顛倒的審美觀」?


"性感"這個詞...本來就是從美女這端創造出來的

難道男人就不性感?
杜絕網路小白
to 樓上

說"性感"一詞發源自對女性魅力的形容
並非就是認為男人不性感
別把主軸搞錯囉!

"美學理論" 是依大眾潮流角度,將世俗流行理論化的看法
外星人"顛倒的審美觀"或許我們認為美但他們認為醜阿

沒想到還是引起文字遊戲....懶得再討論了


https://www.instagram.com/izzychiang/
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?