我也常上DCVIEW看作品發表,只能說,台灣的攝影在"性感"這個部份,還有極大的進步空間。性感-也許可以這麼說:讓人產生有性慾的聯想。氣質-這是個籠統的形容詞,應該要再加上些描述,比如"書卷氣值","秀外慧中的氣質",狂野的氣質"。像"設計感"這詞也是被用壞了,什麼設計感??應該是"新潮的設計感",復古的設計感","普普風的設計感"。無奈在現在的電視媒體的白痴語法荼毒下,國人的語文能力也越來越白癡了。
我個人的主觀想法,性感就是表現出自己個人與眾不同的特色,讓人有深刻的印象,跟露多,露少沒有太大關係,以前的古人比較保守會用肢體上的小動作示意,眼神、手勢,在不經意之間,可以讓對方可以感受到的電流,這種東西看人吧,有些人覺得性感,不代表每個人都覺得。如果你愛上某個人,就會覺得不管作什麼動作都性感。
藝術就是藝術情色就是情色黑就是黑、白就是白!不會有灰色地帶全身脫光是性感女友超愛看我專注的眼神,因為她說很性感我超愛趁著女友在廚房料理時偷抱她,因為也是性感請問道論議題的....真正接觸藝術、設計、美學的有幾個?DCVIEW那些嘴炮和無聊自以為是的作品看看就好。
"性感"?好問題...........拍老婆一定是性感的...因為老婆是心中的最愛.......拍MD....那就不一定............我想真正的性感...是發自於攝影者的內心妳的心中如何看待妳拍攝的對象, 那種心境就會忠實的傳達反映在你的作品上所以我一向只拍家人好友, 原因無他 - 因為夠熟夠了解....你很自然的可以用心去拍......所以拍出來的, 在旁人眼中不見的好, 但是在自己跟朋友的眼中, 都同意那是令人回味的照片....這也該是一種性感......當你看著那一張張的照片, 不論裸露與否.....你會深深的著迷...那個眼神, 那個肢體神態; 會想起很多的往事點點滴滴..
看了圖, 會直接聯想到"性", 那就是色情. 如果還會引起不愉快的感覺, 那就是低俗的色情.會讓人一看再看, 想要看得更多, 看的時候慢慢充血, 聯想起很多情節, 這就是性感.另外, 每個人的尺度不同, 同一張照片, 有人認為性感, 有人認為低俗變態也是有可能的.
在同樣的攝影師,同樣的拍攝條件與環境下...長的正,身材好...露一下就會被稱讚是性感,尤物,女神長的醜,身材差...露一下就會被罵妖怪,情色性不性感已經天註定了...美的人本來天生就符合美學理論醜的人只好去其他星球尋找春天,尋找顛倒的審美觀"性感"這個詞...本來就是從美女這端創造出來的硬要塞到另一端本來就不適合所以"性感"這個詞本身就不公平了要從"人"去討論性不性感, 不如從"物"去討論...
scarred wrote:性不性感已經天註定了...美的人本來天生就符合美學理論醜的人只好去其他星球尋找春天,尋找顛倒的審美觀 可笑想請教藝術大師何謂「美學理論」和「顛倒的審美觀」?"性感"這個詞...本來就是從美女這端創造出來的 難道男人就不性感?
to 樓上說"性感"一詞發源自對女性魅力的形容並非就是認為男人不性感別把主軸搞錯囉!"美學理論" 是依大眾潮流角度,將世俗流行理論化的看法外星人"顛倒的審美觀"或許我們認為美但他們認為醜阿沒想到還是引起文字遊戲....懶得再討論了