• 3

[閱讀分享] 世界攝影名作100講

jpstudio wrote:
嗯~~邱吉爾肖像就個...(恕刪)


一般國外真正深入的研究批判, 多是從一個攝影師一生的作品來反省其文化意含,
當然, 我也看過一些很附庸風雅的三流評論.
或許說, 真正的攝影評論, 就像人類學家研究人類社會一樣,
從不附庸當事人的說法, 而是抽絲剝繭理出當事人背後的整體文化.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
一般國外真正深入的研...(恕刪)


理想上是這樣沒錯,只是這一類的評論不多見就是。
jpstudio wrote:
理想上是這樣沒錯,只...(恕刪)


我看台灣一些較深刻的攝影哲學評論, 有不少這些的著作,
john berger, susan sontag都算一流的攝影評論家.
最怕的是那種從人類心理學, 甚至還講肉眼, 視神經等--純講構圖講比例--的攝影書,
這種東西太局限在視覺心理學而非攝影的"文化"研究了.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
我看台灣一些較深刻的...(恕刪)


但是後者在市面上多如牛毛呀~~~~台灣某「大師」級也很愛打那一類的嘴砲~~HAHA

該是去看些書了,感謝您提供一些有用的資訊。
jpstudio wrote:
但是後者在市面上多如...(恕刪)


嘴炮大師,讓我想到一位前輩…
大家似乎都知道是誰耶, 但小弟我攝影經歷極短, 希望能有前輩私下指教一二,
免得小弟我誤會了~ ^^
FB:facebook.com/photographyeye
elwynn wrote:
嘴炮大師,讓我想到一...(恕刪)


嗯哼?不曉得您想到的是那位呀??
weechia wrote:
大家似乎都知道是誰耶...(恕刪)


呵呵~~~佛說不可說~~~嘿.嘿.嘿

其實台灣攝影「大師」好此道者不止一位啦,您有空翻翻書局裡的大作,大概就知道了。
jpstudio wrote:
呵呵~~~佛說不可說...(恕刪)


我前陣有去翻了一些, 想說來了解一下台灣出國留學的藝術碩博士們對攝影的解讀,
看了有些失望:
1, 太多書在吊
2, 很多在談哲學, 而且談得很像教科書. 不是哲學不重要, 而是這些哲學也可以用在繪畫用在電影用在... 感覺太空泛了

而我意外翻到一本談攝影的書, 但多是在談台灣歷史及照片的, 感覺就有趣多了.
題外話, 很多大陸的攝影書也是在談視覺心理學, 談構圖談色彩, 真的蠻悶的~ 這種書一本就好, 不必多.
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
談視覺心理學, 談構圖談色彩, 真的蠻悶的


(((噓~~小聲一點~~)))這在現在還是有「非常多人」喜歡談這些東西。

不過說實在的,照片能讓看的人有所感動就ok了,其他的小弟倒是覺得無須多言。

與其去看評論者的天花亂墜(當然啦,有些還是有道理的),還不如去看攝影者本身的說法。像Ansel Adams雖然在他的著作大多是講操作性的東西,但是字裡行間常常會透露出他的作品背後的想法;Robert Capa的書則很清楚的寫出他那個時代的個人以及大環境的情況。個人還比較喜歡看這一類的文字。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?