關於濾鏡和偏光濾鏡的必要性?(請大家心平氣和當做是吸收正確知識就好啦!) (第2頁)

smc1205

smc1205
個人積分：26分
文章編號：10080760

26分

11樓

2009-01-29 8:52

ankochiu wrote:
ND(減光鏡)是為了...(恕刪)

"ND(減光鏡)是為了要提高光圈或是縮短快門時間才用"?
你的認知有問題
減光就是減少進光
也就是降低光量
相當減少光圈
此時快門因光量減少會延長時間補足進光量以達到足夠曝光量
可見你對這方面需要重修

ankochiu wrote:
建議人家花錢是很簡單...(恕刪)

"與其要人花錢
不如教他調整角度來偏光+後製來解決"?

cpl非必要但是有很多是後製做不出來的
好比拍水面
用CPL可拍到水底下的物體
沒用沒拍到在後製無法無中生有的還原
再一點
如果拍攝玻璃內物品
反光問題就必須要CPL才能解決

後製CPL頂多是拉色彩飽和度

你不要以為照片隨便拍一切靠後製就會都一樣
既然要上粱山
為何不多學點

ankochiu

ankochiu
個人積分：306分
文章編號：10080809

306分

12樓

2009-01-29 9:05

smc1205 wrote:

"ND(減光鏡)是...(恕刪)

快門時間是語誤
改一下~增長時間
回文回多了腦袋打一下結
口氣不用這麼差

至於CPL
不是否認這東西存在的價值
而是對一個新手來說
採購這東西的"必要性"

用說的當然都很簡單
要人花錢可以說出一百種理由
只是要個新手買CPL的心態基本上就有問題

到狗窩裡說狗臭豈有不被狗咬的道理

cathyjerry1055

cathyjerry1055
個人積分：3分
文章編號：10080862

3分

13樓

2009-01-29 9:21

新手不能買CPL??

求學問本就不該一知半解，
各種濾鏡都有其用途，
只有用得到跟用不到的差別。

用得到，剛買相機、鏡頭也要配一片；
用不到，玩上十年相機也不會去買。

人間五十年、下天のうちを比ぶれば夢幻の如

chten24

chten24
個人積分：1分
文章編號：10081006

1分

14樓

2009-01-29 9:50

既然是新手，多了解些作用及原理是好的，如果拍照都要用後製來修，那用小DC拍就好了，景深這種東西修圖就好了，花錢上小白的還真是小白

既然是新手，裝CPL還有修圖那個比較簡單??除非摟主是學美工的

，我學過普陀下普，我知道濾鏡這種東西的功能不是用修的就能取代....已經偏光了一片白茫茫的你多會修??景深你在會修能做的出大三元的散景??我不相信...
是不是修的老手一看就知道了，板上的大大們並不是要樓主敗家只是在強調觀念而以，拍了照來『加上大量』後製反到失去了拍照的樂趣及原意了..

krzrk1

krzrk1
個人積分：0分
文章編號：10081067

0分

樓主

2009-01-29 10:02

chten24 wrote:
既然是新手，多了解些...(恕刪)

謝謝妳的鼓勵!因為我是第一次使用SONY的相機再說我不只想要拍人像更想要拍夜景!只是我一直有疑問就是她都已經把夜景模式參數都設定好了!拍出來的效果卻不如預期我想的!至於拍出來的效果怎樣?我有發另外一篇"關於SONY Cyber-shot H10夜景模式拍攝問題?"因為我也在掙扎到底要不要買濾鏡還要我後製的功力很差再說我也不知道要用甚麼軟體可以把曝光過度的相片裡曝光部分給修掉?SONY原廠附的軟體只能做簡單的照片編輯沒有修照片的功能~

kjuang

kjuang
個人積分：11分
文章編號：10081109

11分

16樓

2009-01-29 10:09

ankochiu wrote:
只是要個新手買CPL的心態基本上就有問題...(恕刪)

我沒看見有人建議買偏光鏡，只看到有人解釋CPL的正確用途而已。

steadyandgo wrote:
CPL應該是想要創造特殊效果才拿出來用...(恕刪)

也不盡然，濾掉部分的極化光，讓原本就有的東西更清楚的呈現（例如水面下或玻璃窗背後的東西），跟無中生有的創造還是不同的。

我個人是CPL直接當鏡頭蓋用，理由就不贅述了。簡單講，是二十幾年的攝影經驗和風格讓我這麼做的。不過，由於我的風格大多著重在自然景觀，有其侷限性，因此我不認為對新手而言CPL是必需的。新手應該看看別人有使用CPL的作品，如果是自己想要的風格，就去買CPL；若不是，就不要浪費錢。

CPL的用途有二：增加飽和度（當然包含部分減光效果）與濾掉極化光。前者的效果的確可以透過後製達成，也的確有不少人以為CPL是"可調整飽和度的濾鏡"，但是選擇性的調整極化光的透光率才是CPL的精髓，而就我知識所及，這是後製做不到的（或者說我不知道Photoshop如何做到）。

至於什麼是極化光，CPL的原理又是什麼，大學普物課本、古典光學、線性光學及維基百科應該都有資料。

超級小任任

超級小任任
個人積分：2272分
文章編號：10081129

2272分

17樓

2009-01-29 10:13

ankochiu wrote:
快門時間是語誤改一下...(恕刪)

個人覺得你傳導錯誤的觀念比較有問題，
既然認為新手不懂，也該POST正確的東西給人知道，
買不買不是重點，有沒有必要也不是重點，
而是應該知道這種東西應該用在什麼地方，
讓人家自己再去選擇是否購進使用，
而"偏光鏡的效果可以靠後製解決"，這個觀念本身就是錯誤的，
偏光鏡也不只拿來讓藍天變的更藍~~
先看這裡
我提供的四張兩組的照片中，
前面是沒有用偏光鏡，後面是有的，
假如這樣都可以後製消除反光，那你真的很厲害，
請你POST一下後製方法教教大家

krzrk1

krzrk1
個人積分：0分
文章編號：10081182

0分

樓主

2009-01-29 10:20

超級小任任 wrote:
個人覺得你傳導錯誤的...(恕刪)

您前面三張是沒有用偏光鏡後面是有用偏光鏡的!看起來真的差很多我想要的效果就是像您最後那一張那樣!

chten24

chten24
個人積分：1分
文章編號：10081185

1分

19樓

2009-01-29 10:20

超級小任任 wrote:
我提供的四張兩組的照片中，
前面是沒有用偏光鏡，後面是有的，
假如這樣都可以後製消除反光，那你真的很厲害，
請你POST一下後製方法教教大家(恕刪)

您真的很用心...我沒看錯的話，您有用腳架拍喔，這樣樓主就清楚多了，但是...CPL也是有其極限的，看第一二張的照片就知道了，摟主，有一套軟體叫光影魔術手，在相機版的影像處理與軟體版內..
應該一三張未加，二四張有加??

krzrk1

krzrk1
個人積分：0分
文章編號：10081223

0分

樓主

2009-01-29 10:26

chten24 wrote:
您真的很用心...我...(恕刪)

我的相機軟體裡沒有妳所說的那一套耶?