• 7

關於何謂算是「後製」?

九份老街 wrote:
一般的個人暗房,多以...(恕刪)


小弟似乎不該多言
不過該照片的故事似乎出自於"影響進世紀的百大照片"
所以小弟推測暗房內也能做類似PhotoShop的仿真合成照片
.stick. wrote:
小弟似乎不該多言不過...(恕刪)


樓上有些大大也說了,傳統攝影比賽,有些只收"底片",而不是"照片",
因為"照片"可在放相或是在沖印時動手腳,彩色"底片"要動手腳,則門檻比較高.
 
我覺得在按下快門之前 ( 光圈、快門、銳利度、飽和度 等 ) 為前製、之後為後製 ( 相機拍攝照片存為圖檔,此檔有經過任何變動皆為後製 )

大夥兒說的後製通常是定義在 " 修圖 "

當然,這模糊範圍就大了

常有人貼圖說 " 僅縮圖銳化無後製 "

嚴格說起來銳利化當然算是後製 ( 指的是圖檔在電腦中以影像編輯軟體作銳利化動作,而非拍攝時的相機設定銳利化 )
 
有些比賽不參加也罷

印象派的畫作
不算是在腦中後制?????

關於收底片這種似是而非的比賽
還不是落入迷思

照片畫作
還是看作者的意境比較重要

大多粗俗的規定
只會流失很多很棒的作品

雖然我要求的相機
是要還原現場
但是比賽這種事情

其實是一種藝術

如同上天前製了現場
我們用器材後製作品
小弟的另一個想法......底片的選擇也是一種後製......因為不同底片有不同的發色

這跟調曲線有異曲同工之妙...只是這是在拍攝前就決定好風格.....而不是拍攝後再來構思

即使相同的場景使用不同的底片...結果也是不同的

所以何謂"真實"....沒有一定的定論

據說同一個場景不同的人種看到的就不見得是一樣的顏色...
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
許大生 wrote:
抱歉 我是個單眼新手...(恕刪)



小弟觀點認為
今天可以使用相機裡所有設定來jpg直出,那也是本身的功力,就算用各種曲線來拍攝,也不一定人人都會拍的一樣,
而拍出來又在電腦上處理才叫後製,因為如果是相機直出jpg那大家的起跑點也都算一樣,畢竟相機還是比較難拍攝出來後製的那種誇張的顏色與對比
http://tw.myblog.yahoo.com/jun_ice71/
後製也是種藝術

我只能說台灣很多比賽的主辦都是玩底片出身的
而數位不是他們專長(甚至不會)

所以才會設這個不能後製的門檻
超屌范特西 wrote:
小弟觀點認為今天可以...(恕刪)


你該看看O家大老Oddle的作品,他不反後製,但是個人不後製,照樣張張銳利鮮豔,他常掛在嘴上的一句話就是測光

測准了,不用後至也可以做出很毒的照片喔
懂的人都知道,底片拍一半就可以開始「製」(如重複曝光),拍好了一樣可以「製」(暗房中拿筆修、拿其他底片合.....),就算只交底片,一樣可以「製」,交照片就更不用說了

數位,更是從按下快門那一瞬間就開始「製」,別忘了CCD/CMOS只不過能感測光線強弱而已,無論色調、色彩、雜訊、銳利度.......通通都是相機做的運算,即使用了RAW,也不過是換個場合,在PC上用軟體「製」成影像

限制「後製」,說穿了真的只是限制「製」到什麼程度而已
敗家真是無底洞阿~
小弟也喜歡東拍西拍的,也常被周邊的朋友問說拍出來的照片有沒有"後制"..
一開始我的回答都是一長串的"後制"的定義為何,並且反問他們什麼動作叫做"後制"..

後來,發現換個角度來想,換個角度來回答他們,他們得到的答案會比較滿意..
因為通常問小弟有沒有"後制"的朋友心理面都會有著"有後制照片就不真"的想法..

小弟這個時候會用女生要不要化妝來解釋所謂的"後制"..
類似.. 漂亮,皮膚狀況好的女生,上淡妝就很漂亮了..
普通一點,皮膚差一點的女生,妝要上得稍微濃一點
致於長相比較"特別"的,可能就要上個大濃妝來掩蓋她的個人特色..
化妝對女生來說是一種補助,"後制"對照相來說也可以說是一種補助
本質好的相片稍為一點點的"後制"能讓照片更搶眼何樂而不為呢?
致於本質差的相片不管再怎麼後制,第一眼或許會很搶眼,但是多看幾眼就可以發現實際上很空洞.

另外,和化妝的功夫好壞一樣,有時候後制的工夫不到,對照片的本身反而是一種累贅,類似本身很漂亮的女生化妝化過頭,反而顯得做作一樣..

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?