.stick. wrote:小弟似乎不該多言不過...(恕刪) 樓上有些大大也說了,傳統攝影比賽,有些只收"底片",而不是"照片",因為"照片"可在放相或是在沖印時動手腳,彩色"底片"要動手腳,則門檻比較高.
我覺得在按下快門之前 ( 光圈、快門、銳利度、飽和度 等 ) 為前製、之後為後製 ( 相機拍攝照片存為圖檔,此檔有經過任何變動皆為後製 )大夥兒說的後製通常是定義在 " 修圖 "當然,這模糊範圍就大了常有人貼圖說 " 僅縮圖銳化無後製 "嚴格說起來銳利化當然算是後製 ( 指的是圖檔在電腦中以影像編輯軟體作銳利化動作,而非拍攝時的相機設定銳利化 )
有些比賽不參加也罷印象派的畫作不算是在腦中後制?????關於收底片這種似是而非的比賽還不是落入迷思照片畫作還是看作者的意境比較重要大多粗俗的規定只會流失很多很棒的作品雖然我要求的相機是要還原現場但是比賽這種事情其實是一種藝術如同上天前製了現場我們用器材後製作品
小弟的另一個想法......底片的選擇也是一種後製......因為不同底片有不同的發色這跟調曲線有異曲同工之妙...只是這是在拍攝前就決定好風格.....而不是拍攝後再來構思即使相同的場景使用不同的底片...結果也是不同的所以何謂"真實"....沒有一定的定論據說同一個場景不同的人種看到的就不見得是一樣的顏色...
許大生 wrote:抱歉 我是個單眼新手...(恕刪) 小弟觀點認為今天可以使用相機裡所有設定來jpg直出,那也是本身的功力,就算用各種曲線來拍攝,也不一定人人都會拍的一樣,而拍出來又在電腦上處理才叫後製,因為如果是相機直出jpg那大家的起跑點也都算一樣,畢竟相機還是比較難拍攝出來後製的那種誇張的顏色與對比
超屌范特西 wrote:小弟觀點認為今天可以...(恕刪) 你該看看O家大老Oddle的作品,他不反後製,但是個人不後製,照樣張張銳利鮮豔,他常掛在嘴上的一句話就是測光測准了,不用後至也可以做出很毒的照片喔
懂的人都知道,底片拍一半就可以開始「製」(如重複曝光),拍好了一樣可以「製」(暗房中拿筆修、拿其他底片合.....),就算只交底片,一樣可以「製」,交照片就更不用說了數位,更是從按下快門那一瞬間就開始「製」,別忘了CCD/CMOS只不過能感測光線強弱而已,無論色調、色彩、雜訊、銳利度.......通通都是相機做的運算,即使用了RAW,也不過是換個場合,在PC上用軟體「製」成影像限制「後製」,說穿了真的只是限制「製」到什麼程度而已
小弟也喜歡東拍西拍的,也常被周邊的朋友問說拍出來的照片有沒有"後制"..一開始我的回答都是一長串的"後制"的定義為何,並且反問他們什麼動作叫做"後制"..後來,發現換個角度來想,換個角度來回答他們,他們得到的答案會比較滿意..因為通常問小弟有沒有"後制"的朋友心理面都會有著"有後制照片就不真"的想法..小弟這個時候會用女生要不要化妝來解釋所謂的"後制"..類似.. 漂亮,皮膚狀況好的女生,上淡妝就很漂亮了..普通一點,皮膚差一點的女生,妝要上得稍微濃一點致於長相比較"特別"的,可能就要上個大濃妝來掩蓋她的個人特色..化妝對女生來說是一種補助,"後制"對照相來說也可以說是一種補助本質好的相片稍為一點點的"後制"能讓照片更搶眼何樂而不為呢?致於本質差的相片不管再怎麼後制,第一眼或許會很搶眼,但是多看幾眼就可以發現實際上很空洞.另外,和化妝的功夫好壞一樣,有時候後制的工夫不到,對照片的本身反而是一種累贅,類似本身很漂亮的女生化妝化過頭,反而顯得做作一樣..