上攝影的課程!! 真的有用嗎?? (第2頁)

塞哩駝

塞哩駝
個人積分：0分
文章編號：8931806

0分

11樓

2008-11-10 1:25

新竹有地方可以學啊誰說一定要去台北
去縣/市文化局網站/社教館或各個社會大學網站找找看而且比較便宜
而且學習初階也是必要的這樣子你才看的懂相機所附贈的那本『說明書』中那些『非日常生活的語言』

我以前剛入門就是在社教館學的

wenshian

wenshian
個人積分：16分
文章編號：8931868

16分

12樓

2008-11-10 1:34

willy7414 wrote:
DCVIEW的免費課...(恕刪)

DCVIEW活動專區
免費的話在標題列會加註!!
我個人只會去免費講座,可以把問題丟給老師^^
再將其經驗運用在實拍上!!會收穫更多!!
當然,付費課程內容想必精采許多...不過勤能補拙嘛!呵呵

carlevaro

carlevaro
個人積分：350分
文章編號：8931955

350分

13樓

2008-11-10 1:48

這答案絶對是肯定的，
學任何事物有老師、先進指導帶領，
不但可以少很多探索的時間，也可吸收到自已沒想到的部份，
除了上述網友的介紹，還有一個相當好的管道－－
參加「攝影學(協)會」或只參加攝影學會所辦的課程，
那兒有些老師是以攝影為主業或副業的，有一定的實力，
還可以認識許多攝影同好。
幾乎各縣市都有攝影學會的存在，有些有網站，搜尋一下就有。

stevewang2011

stevewang2011
個人積分：98分
文章編號：8932051

98分

14樓

2008-11-10 2:04

我也是從來沒上過攝影課程，每個人成就不同，前面有大大說過，是需要一點慧根，這點我是贊成的，會這樣說並不是自大狂的觀點，其實就像讀書考試，有些人就是有天賦。
除了在初期上一些攝影基礎課程之外，到了一定的程度無法突破時，還是需要一些高人頃囊相授關鍵技術，以下述圖片來說(是我一位FLICKR網友所拍)，雖然類似照片多如過江之鯽，但是能表現出懾人光影色澤，還是需要經驗傳授。
因此適度吸收他人技巧還是有用的。
http://farm4.static.flickr.com/3145/3007714938_76ca2e1e89.jpg
還有一些我的收集，主觀的認為是不錯的作品，很多是我也拍不出的技巧，當然也無法得知它的奧妙，不過提供大家參考。
http://www.flickr.com/photos/stevewang1022/favorites/

blacktea123

blacktea123
個人積分：28分
文章編號：8932090

28分

15樓

2008-11-10 2:10

我剛好是Nikon School 基礎版第三期新竹班的學員
我是蠻推薦初學者去上這門課的，
因為彭老師真的是一個很好的老師、攝影家
他上課很認真又很風趣，我超愛上他的課的。
就算講的都是懂得東西，但是他上課都用它自己拍的照片來解說，
還會穿插照片的緣起故背後的故事，上完班去上課，反而覺得是種享受。
這堂課，初學者學基本概念，
有經驗者，吸收老師攝影的觀念以及態度，
我覺得都蠻適合的。

wietoo

wietoo
個人積分：0分
文章編號：8932482

0分

16樓

2008-11-10 5:04

stevewang2011 wrote:
我也是從來沒上過攝影...(恕刪)

你的最愛真是漂亮!!讓我見識到不一樣的構圖與畫面,我也要你的最愛加到我的最愛!!

感謝分享!!

natural66

natural66
個人積分：6分
文章編號：8932671

6分

17樓

2008-11-10 7:39

分享一下~我剛好要找一些新竹社區大學的課程,我發現以下2位老師,都還頗有名氣的

新竹市青草湖社區大學...課程有,
基礎攝影(初階課程) 顏錫沂、郭錦蘭、
進階攝影(中階課程) 顏錫沂、郭錦蘭、
塹影攝團郭錦蘭、顏錫沂 <===帶你去外拍也,好讚!

http://course.fcu.org.tw/index.php/QC08b

ps:過現在快月底了,要上課的話,要等明年初.