Nanako0625 wrote:
我常常遇到幾個問題:...(恕刪)
1. 到此一遊照: 改變姿勢. 改變主角高度. 改變為半身或特寫.
2. 廣角小光圈照出來沒有小DC或手機照得好看. 就該用小DC或手機照.
3 -a- 包圍曝光/合成; -b- 離閃/反光板, 包圍曝光/HDR, 改變構圖
Nanako0625 wrote:
請問這和2990-的DC哪裡不同?能教我看嗎?我真的看不出來呀...
不會差很多啦。
有時候不去追求那一點點東西，是幸福的啊。
要是看得出來而且很在意，那就非得放棄便宜的相機了。
我來貼兩張六七千的相機拍的照片：
重貼上面那張方便比較，再多一張單眼拍的照片：
不放大其實很難分出來吧？
（我覺得還是有差一點點啦，立體感整個不同。）
（只是這麼小的圖還是構圖優劣比較明顯... 但是我拍不好啦。
）而且啊... 我用小相機在構圖時似乎避掉了近景，近景的銳利度差別應該會很明顯吧？
但是器材差那麼多錢，哪邊有差？
我覺得像是下面兩張就是一個例子呢：
兩張的題材有點相似，但是對於較大動態範圍的表現就有差距。
再者，兩者拍攝起來的手感差很多啊。
回到主題，在光線充足的場所拍風景時，兩者是不是差距不大呢？
只看縮圖的話，的確不會差很多，也不是人人都會在乎那一點點東西；
不過這種場景對於相機而言是最容易表現的，場景稍微再嚴苛一點點兩者的表現就越差越遠。
（況且，如果有後製需求的話，單眼所表現的寬容度好多了... 小相機的照片隨便調整一下就爆了。）
但是，我們何必要在乎表現有沒有差呢？
只要能拍出你想要的照片，它就是台好相機。
在更多的時候，照片所傳達的意念還遠比相機與鏡頭的表現來得更受觀眾重視。
最後，來張小相機難以拍攝的題材。
先別管景深；貓眼是圓的，可見光線一定不充足。
這種光線下還能拍出毛茸茸的感覺，也只有單眼能辦到了。
（光圈 1.8 時 ISO 還要上 800 呢！）
當光線充足的時候，小DC跟DSLR真的沒有任何差別
但是當拍攝條件不佳，明暗對比強烈的時候
或者是晚上光線不足，或者是運動場上速度飛快的時候
小DC恐怕就無法勝任了
我想，會買貴森森的DSLR的人，就是希望能夠掌握每一個珍貴的時刻
至於到此一遊照，或是晴天旅遊照
手上有啥就用啥拍，應該沒有任何差異吧！
gemini89a wrote:
立體感也很不同哩......(恕刪)
大大,我覺得那幾張平平是光源的關係呦,因為沒有背光勾勒不出輪廓才會覺得平平的,理想光原是主體斜後角45度,正面補反光板,這是很多電影光基本打光法之一
機車那張頭髮明顯反光與背景較暗是造成立體層次的主因
以下2張照片是同地點同時間(2分鐘內)以同一台2990元DC小光圈照的
第一張層次很好,第二張完全沒有,就如你說站在海報前拍攝,但第一張就不會,尤其是頭髮與背景的層次,是因為光源的關係,這只是隨便找的例子,如果在09:00或15:00的太陽角度,差異會比這更明顯幾倍
所以,我覺得 1.拍攝內容重於>2.拍攝光源重於>3.相機品質
以1.男生的眼光第二張好,因為主角是女生,再怎麼樣也比男生優>
2.第二張的光源用單眼來拍一樣是平的第一張的光源用什麼都拍贏第二張>
3.相機品質被前2者因素遠遠拋棄在後
被操弄人性OK嗎？
關於光線我還只能感受到有差別，但是無法像您說得這麼具體。
對光線的掌握真的是我很弱的地方啊。
我覺得您說內容>光線>器材這句說得很好，
只是我還是迷失在感官之中而跳不出來...
因為我覺得三千的相機就已經比不上七八千的相機了，遑論兩三萬的器材。
我找到自己有張照片似乎有比較好的光線，雖然不像您說的那麼理想：
近景中景的確因為光線的關係，整個畫面不會這麼平板；
不過... 不過... 總覺得遠景部份還是不夠細膩哩。
只是我覺得當畫面中有明顯的主題點（人物）時，
大家就不會很在意景的表現，反而目光會集中在人物的表情上。
也許我該放開自己心中的疙瘩，拍照這件事應該是再更貼近情感一點的...
---
只是... 我的最低限度真的還是六七千的相機啦... 除非手上真得沒其他相機了。
單眼拍人真的不一樣，不只讓我好抓住那瞬間，kit 鏡也勝過一般相機。
（只是這張的立體感我想是景深造成的了。）
內文搜尋
從 APP 打開
X