lcying.tw wrote:
其實也沒什麼好不敢實...(恕刪)
唉唉，有點誤會了，我的意思是我不敢開錄影或是即時預覽對著大太陽一直拍，一般的拍照幾百分之一秒當然是OK的，事實上我有不少這種照片呢~
結果竟然拍到了不可思議的畫面，貼幾張給前輩們看看，依慣例傷眼請見諒
這是發生在昨天下午3點多...
.........這星芒怎與平日看到的不太一樣??
拉近點試試(不好意思只有18-55)....好像什麼東西劃破天際...這是外星人入侵嗎!!??
.
.
.
.
.
看到100%截圖，傻眼了，這什麼鬼阿
前文中的幾個討論串看完後，似乎也沒有提到類似的情形
昨天下午的太陽並不算大，結果卻出現這樣的結果，可惜今天台北下起大雨沒太陽可試了。
不曉得有沒有其他人遇過這樣的情況呢?還是我的D40有內傷阿
還好後來其他照片看來是沒有太大的問題(ccd應該是沒被燒洞吧)
------
感謝樓下大大的釋疑，讓我長知識了
原來是"高光溢出" 感謝~~盡是搜尋些 與"太陽對X" "過曝" "爆"之類的，怪不得找不著
carl3104 wrote:
其實你拿放大鏡一樣把...
那為什麼很多人不把放大鏡聚焦陽光的這個動作當作是相機鏡頭拍太陽呢?大概就只是因為他們外型不同吧，其實是完全一樣的原理。(恕刪)
或許是，但這跟鏡頭因為太陽光會燒爆 CCD 是風馬牛不相及的兩回事。
大家有戴眼鏡吧？你戴眼鏡看太陽，眼鏡有聚焦成一個光點然後把你眼睛燒爆嗎？
答案不會，因為 1. 距離不夠。2. 鏡片的弧度不是放大鏡的弧度。
如果什麼鬼都會聚焦，那太陽光透過到教室的玻璃就可以燒爆學生的頭了。
鏡頭會聚焦，但因為它要平均把光源分散到 CCD 或是底片上面，所以 OK。
也可以說成，鏡頭最後呈現出來的光源（資訊）就是一個 CCD 的形狀。
這形狀不會更改，因為我們的影像從未變形過（很難理解的話請自行想像底片）。
看太陽會刺眼，戴不戴眼鏡都一樣。
叫你不要看太陽，跟有沒有東西幫你聚焦沒關係，
是因為太陽光本來就有意想不到的殺傷力。
你根本不需要拿鏡頭 + 像機去試（試會不會燒爆你的 CCD），
你單純拿鏡頭去試不就好了，2~3 公分的距離，透過太陽光看看鏡頭呈現出的形狀。
PS：2~3 公分大約是鏡頭的終點與 CCD 的距離。
HVC-022 wrote:
大家有戴眼鏡吧？你戴眼鏡看太陽，眼鏡有聚焦成一個光點然後把你眼睛燒爆嗎？
答案不會，因為 1. 距離不夠。2. 鏡片的弧度不是放大鏡的弧度。
如果什麼鬼都會聚焦，那太陽光透過到教室的玻璃就可以燒爆學生的頭了。
如果是老花眼鏡的話那就是放大鏡，那就是會聚焦的。
本來就是不所有透鏡都會聚焦，我也沒說過這句話吧? 但是放大鏡和鏡頭都會聚焦，這點應該無庸置疑吧。
HVC-022 wrote:
鏡頭會聚焦，但因為它要平均把光源分散到 CCD 或是底片上面，所以 OK。
也可以說成，鏡頭最後呈現出來的光源（資訊）就是一個 CCD 的形狀。
看來我打了那麼多您還是沒有搞懂我的意思，你拿放大鏡在太陽下，好像很神奇的可以把太陽光會聚在地上形成一個點，事實上，這個動作就是把天空的影像成像在地上而已，如果你再地上放一台相機，就可以拍到天空的影像。
光源也沒有什麼分散不分散的問題，你今天太陽在天空是一個小點，拍出來如果沒有失焦在感光元件或底片上也是一個小點，能量依舊集中在那個小點上，哪來分散呢? 照你這麼說的話，放大鏡也會把光源平均分散到他的成像圈(放大鏡也有成像圈)裡，那如何把枯葉燒毀呢?
有機會的話請您做個實驗吧，有時候用想像的的確不好理解，經過實驗你就會發現，放大鏡和鏡頭在本質上根本是一樣的東西。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
carl3104 wrote:
如果是老花眼鏡的話那就是放大鏡，那就是會聚焦的。
本來就是不所有透鏡都會聚焦，我也沒說過這句話吧? 但是放大鏡和鏡頭都會聚焦，這點應該無庸置疑吧。
...(恕刪)
阿然後勒？老花眼鏡（任何眼鏡）燒爆過你的眼睛嗎？
為什麼沒有？原因就是這主題的答案，也就是我所說的重點。
我第一篇文章就說過了，鏡頭最後送給 CCD 的光源就是這麼大，
也就是無論如何，最終都是鋪滿整個 CCD（底片），所以這光約為吋大，
影像，透過鏡頭，（光源資訊）投射到 CCD 的體積就是 CCD 大，不會更改。
就這麼 2~3 公分的標準距離。
難道你的鏡頭送給 CCD 的光源尺寸是你小時後玩放大鏡燒數葉的尺寸？
不要在那邊玩無限循環，除非你的眼睛被老花眼鏡燒爆過。
鏡頭本來就是透鏡，但是不會把所有的光在焦平面上聚焦成一個點(除非原來就是點光源)
所以說在正常的情況下會不會燒燬CCD呢?
我們稍微想一下，ISO100的情況下對著日正當中的太陽需要多少的曝光時間，這段時間內有沒有機會燒燬CCD...
我的經驗是在F16的情況下，快門大約是1/1000，在ISO100的情況下要讓整個螢幕死白只需要1/250，確實不需要擔心拍攝時造成CCD故障
再來談取景時會不會造成CCD故障，以我手上LX2試驗，取景時光圈先決模式在F2.8，對著太陽構圖一分鐘(快門一直是紅色的...XD，因為最短快門時間還是over)，CCD也沒有故障，我的推測是因為前玉本來就不大，在總進光量比較小的情況下，溫度不會一下子就攀升，因此取景時應該也不需要擔心CCD燒毀故障
以上都是正常情況下的使用，我想，如果你覺得正面拍太陽有其必要性，請不要擔心，取景的時候稍微用手遮一下太陽(不是怕故障，是怕溫度使熱雜訊增加)，快門給他按下去就對啦
不過若是想惡搞(比如說開最大光圈仰角九十度放在太陽下五分鐘)，那就不能保證什麼了....
如果有什麼情況需要讓CCD在太陽下曝光這麼久請再提出討論 :)
flickr.com/photos/henrie/
HVC-022 wrote:
阿然後勒？老花眼鏡（任何眼鏡）燒爆過你的眼睛嗎？
那是因為眼睛不在焦點上吧，我沒有做過實驗，所以不敢跟你保證老花眼鏡會不會燒爆眼睛，那是你提出眼鏡這個觀點我才會提到老花眼鏡的。
HVC-022 wrote:
我第一篇文章就說過了，鏡頭最後送給 CCD 的光源就是這麼大，
也就是無論如何，最終都是鋪滿整個 CCD（底片），所以這光約為吋大，
影像，透過鏡頭，（光源資訊）投射到 CCD 的體積就是 CCD 大，不會更改。
就這麼 2~3 公分的標準距離。
嚴格講是成像圈的範圍，不是感光元件的範圍，除非鏡頭本身有做擋板設計，否則一般鏡頭的成像圈是圓形的，底片的感光範圍只是我們去crop出來的。
HVC-022 wrote:
難道你的鏡頭送給 CCD 的光源尺寸是你小時後玩放大鏡燒數葉的尺寸？
不要在那邊玩無限循環，除非你的眼睛被老花眼鏡燒爆過。
這兩個的尺寸根本無關乎燒樹葉的能力好嗎，你自己去做實驗吧，拿一個50/1.8鏡頭在大太陽下看能不能把樹葉燒焦，如果真的不能再來討論吧，我可是有做過實驗的，50/1.8確實可以燒焦樹葉。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
但你說了老半天，跟這主題到底有什麼關聯？
內文搜尋
從 APP 打開
X