• 7

[集思廣意] 24.6MP的迷思?

oliver wrote:
如果其價格能降到中階...(恕刪)


廠商哪天佛心來了才有可能XD
剛剛到dpreview看了一下A90x的sample...不是很impressive說.
倒沒有當初foveon給人驚艷的感覺.
>>www.flickr.com/photos/kimli313/
看樣機不準的,卻對岸色影無忌看看開箱吧,ISO比樣機測試好不少!
換個方式想,當畫素高到一個程度時候,鏡頭的解像力足以完整呈現,使用比較差的鏡頭也可以針對差的解像力縮小到適當最佳拍攝畫素,便能夠呈現鏡頭最佳的表現力

ex:
芭樂鏡 使用ff 10mp拍攝
頂級鏡 使用ff 24mp拍攝

好的aps鏡 使用aps 11mp拍攝


很不賴!!

路過 順便請教一 下 各位偉大的大大們 小弟的白痴問題

假設 在相同的條件下 如鏡頭相同 機身其他設計也相同

但是 畫素大小不同 打個比方 如 六百萬畫素 VS 千萬畫素 VS 兩千萬畫素

但是

相同解析度 如 2896*1944 .....(小弟最常用這個解析度 因為我覺得這個就夠大了)

這樣的前提下


是否 高畫素相機 會比 低畫素相機 所拍出來的照片 更細膩 ???


煩請大大們解惑了
鏡頭 蔡斯 1.63 蓮花鍍膜 450度 可用ISO:1萬 人性化視網膜感光元件 機身機齡28年 記憶體 豆腐渣般的大腦 但容量還不小
花了上十萬買的DSLR卻只有10MP的千萬畫素才嘔吧

更多的細節更高的解析是件好事
かわいい
其實我個人不太懂為什麼大家這麼喜愛討論畫素這個功能?

因為畫素的技術是因時間改變被迫升級的!

隨著科技進步以及相關的技術成熟,畫素這種技術是不太可能停止進步啊!!!

所以不管哪間廠商的相機一導入了某一種高畫素的規格!!那勢必各家會跟進,因為反應了那種高畫素的相關電子元件的技術成熟到某一程度,價格降到某一程度!!為何不導入高畫素呢?

要是今天畫素科技只進步到800萬畫素就到了一個瓶頸的話,那我們短時間也用不到1000萬畫素啊,甚至900萬畫素的東西我們可能也要等很久。

我們應該很樂於見到畫素科技是一直進步,而且越來越便宜吧?

況且各家廠商也很有良心的讓使用者自己可以設定想要用多少畫素來拍照啊!!這樣不也挺貼心?

因為小弟我的感覺好像給了大家豪宅.....卻開始嫌空間太大不知道怎麼好好的住在裡面過生活一樣!

我是覺得光是畫素這點....應該是最討論不出什麼東西的吧?
可是不是每一個消費者都懂畫素不等於畫質啊. 很多消費者看到你的相機, 第一個問題就是"這是多少萬的??". 所以廠商衝畫素也是不得已的, 要不然在一般消費者心裡他就輸了.
lenda wrote:
花了上十萬買的DSL...(恕刪)


那叫花數十萬買6MP機背的人情何以堪呢
畫素夠用就好
對我來說D3的12MP已經太太夠用了
畢竟大部分的人不是商攝用途
不過如果喜歡,就敗吧
My Flickr http://www.flickr.com/photos/8012267@N04/sets/
高畫素 不用可惜...用了...我的硬碟空間一下就被吃光光....
好麻煩~~
\( ̄︶ ̄)>...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?