只要沒有一定要拍到的壓力,入門機入門鏡完全不是問題,不管是拍景拍人拍商品,高手甚至用手機都可能拍得比一般人用機皇鏡皇好。但如果你是拍攝極限環境高速動作且有出圖壓力,這時就是高階器材發揮作用的時候了。相機只是工具,好的器材可以讓使用者面對複雜需求時更輕鬆,但對大部分生活使用或攝影愛好者來說,現在的入門機已經很夠用了。
時代進步也有差吧以前大家願意花大錢找一只 解析銳利 發色鮮明的鏡頭現在 PS 裡 滑鼠按個三五下就完成了以前暗房洗出大圖才是王道現在 CPU 夠強才是王道何老:新春快樂 闔家平安也借你的樓祝大家 萬事如意 健康安泰
雖然說靠電腦修圖好像可以免用好鏡頭 ,但是電腦修圖也是有極限的 ,好鏡頭比平價鏡頭可以拍出更多影像的細節 ,尤其是色彩跟光影的階層 ,平價鏡頭拍的影像靠電腦修圖就只能強化突顯這些細節 ,但是卻不能增加這些細節到高階鏡頭的表現 ,特別是數位攝影在色彩跟光影的分辨能力不及底片 ,所以我覺得數位攝影更要用上好的鏡頭 ,讓色彩跟光影的階層豐富些 ,事後會更有利於修圖 .
這部分沒有絕對,就看拍攝的主題是什麼,或是要拿攝影來做什麼。老手可以用Kit鏡拍出好照片,那他拿鏡皇一樣也可以。就看有沒有要用到鏡皇的需求,例如光圈跟耐用性。但有時候買很多鏡頭對玩家來說,並不是要拿來拍出好照片吧?有時候就是想體驗,想玩,想裝闊,技術不好,還是可以買很多來玩那麼回歸你說的,假設目標就是要拍得好,那kit鏡當然可以,但其他鏡頭一定也有它存在的必要,不然廠商就不會出了對吧?而且我相信,一定有一種人,kit鏡拍不好,但用許多不同鏡頭卻拍得好的,可能他的技術就是需要多種鏡頭來補足。
玩了10多年的相機,(還是被相機廠玩?)其實已經理解了各個感光元件大小大概的極限,(其實我沒有都買過)配上的AI -Denoise ,許多高感ISO都可以接受了。更何況不是對於工作不是攝影的人們。現在叫我使用a7R2,(八年前的機子了)還是能出不少的圖,風景、人像、街拍。(就對焦稍微不給力)至於鏡頭會不會影響畫質?我有一顆sigma 12-24 F4.5-5.6的鏡頭,(沒有HSM馬達的那顆)自從換了全幅,我就把它封印(沒拿出來用)了很多年,因為畫質是真的很虛。再說kit也有等級的,拿24105 銀圈與24105紅圈比,會不會有差?樓主展示是使用在光線能控制的時候。但更多時候大部分人都沒有那麼好的條件。有那條件手機也可以拍出不錯的畫質與作品。那就鏡頭與相機都不需要了。假如有限制在不能打燈、不能上腳架等諸多限制。是否更大的光圈、更優質的鏡頭不是可以得到更好的畫面?不可否認縮圖無爛鏡,縮光圈很多鏡頭並沒有差別。很多人不是要交給客戶,更多是分享在FB或IG 等沒放大檢視的需求。但如果沒有我們這些有換換病的用戶,也沒有我們這種放大檢視的數毛黨,相機廠基本就可以結業了。