現在有手機，可以媲美單眼相機的畫質嗎？ (第2頁)

Jasonyao

Jasonyao
個人積分：30分
文章編號：78544519

30分

11樓

2020-08-01 15:55

這篇公正的實測影片就告訴你了，單眼相機算個屁? ^++^

Chardman

Chardman
個人積分：2900分
文章編號：78547814

2900分

12樓

2020-08-01 22:58

畫質、畫素不管哪種優，最根本的拍攝者技術才是關鍵，
大師拿著畫質差、畫素低的拍攝器材，一樣可以拍出有深度、有感情的畫面，
啥都不會的人，拿著畫質與畫素表現都封頂的器材，拍出來照片就是鳥鳥的，
所以比畫質、畫素......還是先比技術吧！

訪客請登記

訪客請登記
個人積分：1072分
文章編號：78558322

1072分

13樓

2020-08-03 3:53

Chardman wrote:
畫質、畫素不管哪種優(恕刪)

服不服，最火女攝影師用30萬像素玩具相機拍出時尚大片
原文網址：https://kknews.cc/photography/j665ex6.html

我是真的看不到深度或感情時尚啦...XD

我只看到粗糙...

hillside

hillside
個人積分：12469分
文章編號：78567425

12469分

14樓

2020-08-03 19:00

Chardman wrote:
畫質、畫素不管哪種優...(恕刪)

比手機、單眼的畫質，
當然其它條件都一樣才算比。
把拍的人換了，是那門子的比較？

最最基本邏輯搞清楚才有資格討論這個議題。

Chardman

Chardman
個人積分：2900分
文章編號：78568258

2900分

15樓

2020-08-03 20:31

hillside wrote:
比手機、單眼的畫質，(恕刪)

所以看起來你一點都不懂比較的邏輯，
別不懂裝懂急著上來被打臉。

使用者的能力不足以發揮器材最大效果，
當然是要換個能力足夠的使用者才有比較的機會，
一個三歲小孩讓他分別開牛車和F1賽車去跑賽道，
是能比較出個啥?連起跑點都過不去。

hillside

hillside
個人積分：12469分
文章編號：78578724

12469分

16樓

2020-08-04 17:23

Chardman wrote:

所以看起來你一點都...(恕刪)

哈哈哈！
有人在比較大人、小孩二者的拍攝結果？
所以我才說，換人，是那門子的比較？

命題是手機、單眼二者間畫質的差異。

你連命題都弄不明白，
有什資格談論這個命題？
別丟人啦！

難不成你認為大人、高手以手機拍得比小孩、生手以單眼拍的好，
就能得到「手機畫質勝過單眼相機」這結論？
別笑掉大牙啦！

Chardman

Chardman
個人積分：2900分
文章編號：78579088

2900分

17樓

2020-08-04 17:59

hillside wrote:
哈哈哈！有人在比較大(恕刪)

如果我說技術差的人拍不出器材的優劣傷到你的話，我道歉....

因為說實在的，比畫質，同世代的單眼感光元件能力絕對比手機優，
比畫素，單眼相機感光元件面積大，不是沒辦法比手機畫素高，
只是看有沒有必要而已，兩者相比手機的優勢在運算能力強，
輔助濾鏡豐富，且容易聯網隨拍隨傳，攜帶又方便，
回歸到畫質比較則是永遠比不上單眼，
可是一般大白天陽光下，兩者要比出差異，
一般人恐怕分辨不出來，
這又只有從極端的條件與技術下去比較才有意義，
所以講求到極限比較，技術力還是很重要的參數，
單純比規格，手機的弱勢根本無需考慮。

hillside

hillside
個人積分：12469分
文章編號：78581460

12469分

18樓

2020-08-04 22:19

Chardman wrote:

如果我說技術差的人...(恕刪)

根本不在說技術差不差。
你也沒說我技術差。是要傷什麼？
你是要抱歉那一點？
你不要轉不了彎就亂歪樓。

也沒人說技術不重要。
要比AB二器材的畫質，
當然是其它條件均一致才能比，
這是實驗最最最基本的ABC，
不是嗎？

人家開宗明義就講明：有手機可媲美單眼的畫質否？

這是再確不過的話題，你自己看不懂命題，
又要硬扯、硬辯，
不是很好笑、很丟人嗎？