關於人眼視覺的疑問 (第2頁)

conika

conika
個人積分：1568分
文章編號：77845109

1568分

11樓

2020-06-06 10:24

我覺得不是視覺範圍的問題，而是透視感、前後比例、對稱的問題
以前底片機時代，單眼相機常見的超值搭配KIT鏡，就是50/1.8，那時50MM被稱為標準鏡，很多雙眼相機(測距連動)搭配35MM鏡頭被稱為微廣角

Wanton1812

Wanton1812
個人積分：1541分
文章編號：77847067

1541分

12樓

2020-06-06 13:59

這個問題可能比較複雜一點，我覺得要分成三個部份，
1.人眼可見視角的等效焦距
2.鏡頭透視最符合人眼透視的等效焦距(遠近大小)
3.腦補的部份，為什麼月亮在地平面上比較巨大。

下面文章試著講前兩樣,廣度的話大概 22mm, 透視的話是 68mm
https://martinbaileyphotography.com/2017/10/02/what-focal-length-is-closest-to-human-eyesight-podcast-591/

第三點

window2009

window2009
個人積分：715分
文章編號：77866810

715分

樓主

2020-06-08 8:13

flyingf wrote:
這個問題可能比較複雜(恕刪)

感謝分享
根據以上論點可以判斷人類對眼看的事物的確有<腦補>的效果
那兩幅圖就是最佳的証明了,然而相機拍下來的才是真實的畫面對嗎？

conika wrote:
我覺得不是視覺範圍的...(恕刪)

這個我還是不能認同,人眼怎樣也有24mm以上的視覺吧

https://www.instagram.com/windowleonglandscape/

crossmatch

crossmatch
個人積分：18473分
文章編號：77869838

18473分

14樓

2020-06-08 11:38

window2009 wrote:
那按照大家的意思就是影像被<腦補>的意思對吧？？

我覺得不是. 因為眼睛是看實物大小, 3D 立體

而一般看照片有縮放問題, 不一定是 1:1 原大, 更不會有真實立體感.

還有看照片的距離, 正常看電腦 mon 是舒適距離, 而不是模彷真實視角效果的距離, 不然鼻子可能要貼著電腦 mon,

所以只是你觀賞照片的設定習慣影響了你對相機拍攝視角的觀感, 才會有20mm 拍橋但照片像比真實縮小之感

Wanton1812

Wanton1812
個人積分：1541分
文章編號：77870786

1541分

15樓

2020-06-08 12:34

window2009 wrote:
感謝分享根據以上論點(恕刪)

人看影像當然會有腦補的效果，但是你的問題比方橋上的雲，比較是透視的問題。 24mm 的透視跟人眼 6xmm 透視不同。極端的例子就是用長焦打出來紐約巨石陣，這個就是透視放大物體加上腦補。

ano7134

ano7134
個人積分：415分
文章編號：77871529

415分

16樓

2020-06-08 13:20

50mm的壓縮感與變形
跟人眼看到的差不多
例如你用20mm可以利用變形把妹子拍成大長腿
可是你肉眼不管怎麼看她的腿都不會變得那麼長

hillside

hillside
個人積分：12429分
文章編號：77871924

12429分

17樓

2020-06-08 13:47

window2009 wrote:

感謝分享
根據以...(恕刪)

腦補？

是你腦補吧！