大家喜歡鮮豔的演算法還是真實的顏色?? (第2頁)

featheringer
個人積分：7460分
文章編號：76560940

7460分

11樓

2020-02-20 13:42

azo2ka wrote:
手機演算法越來越強，...(恕刪)

手機的演算法又不是只有調色而已…就像你說的把晚上拍成白天，相機只要參數放對一樣能辦到，但是手機就是有辦法把晚上拍成白天的同時亮部還不會爆成一片大面積的白，這才是手機演算法的價值
手機演算法的目的是讓最多的人用最簡單的方式拍出最好的效果，調色只是順便…不要看那些中國機怎麼拍都是洗腎風就覺得手機只會幹這種譁眾取寵的事，蘋果跟Google就沒這問題，然而他們兩家正是手機疊圖演算法的領頭羊(三星緊追在後但是顏色很重口)，付出的心血遠遠不只是重口味鮮豔色調而已…

Hermitissimo

Hermitissimo
個人積分：7984分
文章編號：76565264

7984分

12樓

2020-02-20 19:53

azo2ka wrote:... 淡淡的草皮可以拍成鮮豔翠綠的草皮
簡單來說就是比較討好眼球...

是嘛!?

有些淡雅色調的花卉變俗麗,食物肉類搞得像加了大量色素,藍色的沙發拍出來
半紫半藍,米黃的藤椅變成大便色;常常偽色或色偏一堆,真的有比較”討好眼球”嘛?

這種主觀的東西是沒辦法一概而論”簡單來說”的,至少我是一看就很假的照片會直接跳過;

其實照片最重要的還是”內容”,顏色表現不離譜或奇怪就行,有時料加多了反而會弄巧成拙.

jjx874

jjx874
個人積分：6747分
文章編號：76565542

6747分

13樓

2020-02-20 20:26

featheringer wrote:
但是手機就是有辦法把晚上拍成白天的同時亮部還不會爆成一片大面積的白，這才是手機演算法的價值

实际效果都是难看得很的
手机不知道哪些暗部该留下，哪些暗部该提亮

Wanton1812

Wanton1812
個人積分：1556分
文章編號：76567263

1556分

14樓

2020-02-20 23:51

carly7425 wrote:
自從01改版後...(恕刪)

以前這邊常常筆戰，一打三十樓，外行圍毆內行。衛道人士圍毆非衛道人士。
現在連個影子都沒有，吵架也吵不太起來。是被 facebook 或其他社群給瓜分了？
還是單眼攝影的人被手機的便利給吸引去了。

featheringer

featheringer
個人積分：7460分
文章編號：76568003

7460分

15樓

2020-02-21 3:29

jjx874 wrote:
实际效果都是难看得很...(恕刪)

手機搞不清楚，相機更加搞不清楚…自動場景辨識這東西雖然相機廠先做出來的，但是手機廠的研發力道更大，更精密的演算法與更強大的CPU也能夠做更豐富的自動微調，這是相機的劣勢
就算相機能用硬體優勢保留更真實的暗部細節，還是沒辦法解決亮部爆得亂七八糟的問題…要動用手動加上後製，前提就是你要具備足夠的經驗與知識，這樣後製出來相機毫無疑問可以靠先天畫質優勢碾壓手機
但是具備這種條件的人，到底有多少？就連相機這個圈子的人都有不少人只看、只用直出JPG來論斷機器的好壞，何況是手機市場的消費者
所以說，手機的自動修圖或許在現階段攝影人看還是一大堆問題，但你也必須認清這不過是手機廠這兩年間才發展出來的東西…兩年的時間做出來的進度就遠超相機廠十年的成果，這是事實，這跟相機目前比起手機仍擁有大量畫質優勢不衝突，但不是每個人的每一張照片都是用畫質決定價值的

mko0okmko0

mko0okmko0
個人積分：122分
文章編號：76568021

122分

16樓

2020-02-21 3:44

我選擇保留最細節的感光存檔.
而後可以多種選擇調出我要的"正確"或是我要的"美顏".

在研究感光元件的過程,也發現感光元件的三色感知曲線不同等於人眼,
所以相機都會做很多對應校正,這樣才是"接近人眼的正確",

如果我只想看見更多感之外的層次該怎麼辦?
所以有向內的方式把顏色壓入在人眼感知範圍,
這樣的話,我看見了更豐富的層次,但顏色幾乎都是偏掉的,
但是總比保留不夠的細節好,這些超出範圍的層次,加上紀錄在檔案的環境資訊,是可以很好的反推出當時應該最接近人眼的色彩.

另外,人眼感知每個人都不一定一樣,所以用自己的感知去說別人的感知有錯,是有問題的.

講一個矛盾點,在早中晚或是某色燈光下,
不做白平衡,全部顏色都色偏,但最接近現場顏色,
做了白平衡,更接近物體本色,但顏色不是現場顏色,
所以,正確並不存在,但保留更大感知範圍更多感知細節,你後製時有更多的"選擇".

CP-9

CP-9
個人積分：3172分
文章編號：76568957

3172分

17樓

2020-02-21 8:59

不會拍照就直講,
早在手機都還不存在的年代,
照片就已經可以把夜晚拍成白天,
淡淡的草皮拍成翠綠的.

人家拍底片那群最愛的就是拍色偏出來變成底片味.

你先去學會拍黑白照,
我們在來討論什麼叫做顏色符合實際啦!

jjx874

jjx874
個人積分：6747分
文章編號：76571159

6747分

18樓

2020-02-21 11:37

featheringer wrote:
兩年的時間做出來的進度就遠超相機廠十年的成果

相机厂不去研究自动修图，因为他们知道修图这个活是摄影师干的
手机厂去研究自动修图，因为他们知道他们的用户不会修图，随便搞点效果让用户们觉得（或者说通过宣传，让用户们觉得）“哦，这样不错”就行了，实际上那个修图效果是不是不错用户们都分不出来

两年前我看的一篇摄影文章《Top Photography Mistakes to Avoid》：
https://photographylife.com/top-photography-sins-and-mistakes-to-avoid
里面提到其中一个mistake就是HDR
……
Sadly, most HDR photographs appear plain ugly, with photographers trying to pull something special from a failed photo. There is now even a term for such ugly photographs: Grunge HDR – the ugliest thing of the modern photography world. No shadows whatsoever, flat, ugly and over-saturated images. Yuk.
……

點我看大圖

从auto mode到hdr hole，照片质量没什么区别

featheringer

featheringer
個人積分：7460分
文章編號：76573801

7460分

19樓

2020-02-21 15:13

jjx874 wrote:
相机厂不去研究自动修...(恕刪)

HDR醜？的確，很多人修HDR都修過頭，修到又醜又髒又過飽和完全看不出美感在哪，這我不否認…但是對手機來說，HDR效果已經是過時的科技了，基本到不行，調色拉曲線更是石器時代的技術…現在的手機玩的疊圖演算法，早就不只是單純的為了HDR了，就算只講HDR，也比相機的進步太多…相機拍下去3到7張的樣本數(還要上腳架)，跟手機10幾20張甚至超過30張(還手持就好)比起來，就像火箭跟太空梭的差異…更進一步的疊圖演算法，如蘋果的Deep Fusion或Google的Super RES Zoom、Nightsight等，那已經是單引擎螺旋槳飛機看著B2、F22的落差了，相機使用者有幾個人懂這樣的技術能自己靠電腦做出這些來？
手機上面不過是螢幕點一下的事，當然還不夠好，當然還能改善，但是相機使用者多少人能靠著手上的相機與電腦辦到這類效果？難，而且他們也覺得自己不需要…就算單單一個大逆光他們就要回家修圖(最少也要拍RAW進LR拉一下亮暗部以及對比度還有色飽和)才有像樣的照片能看，而手機在現場就能出圖而且很大機率一張就打死…他們還是覺得手機畫質就是爛

jjx874

jjx874
個人積分：6747分
文章編號：76575141

6747分

20樓

2020-02-21 16:56

featheringer wrote:
手機在現場就能出圖而且很大機率一張就打死

你说的“能出图”，是因为手机厂家宣传“这样一拍就是好片（拍得亮即是拍得美）”，还是因为真的有这种照片被摄影界认可且广泛流传

？