...所謂糖水照的”立體感”主要分兩種...光學的立體感是散景過渡柔化要有感,這樣的玄學拿來說說嘴或許比較不會被打槍;另一種當然是MD外在條件可以提供的”立體感”,沒什麼內在的神韻或魅力至少有身材特色可以”表現“;天氣這麼熱...白紗穿這麼厚重很辛苦吼?都疊成一堆很難看出什麼”細節”,半透或許還能看到一些布料丶剪裁與設計,兼具若隱若現的小性感,光是看她的臉撐不起一張照片.
Analog.P worte:nhridue worte...(恕刪) 標題改為「捕捉白紗細節和立體感」也許我老花了吧雖說有其他大大補充第二張圖頭紗的花特別浮凸但完全看不出來有哪位高手可以指點小弟謝謝PS有考慮換flickr嗎?
用光有改善空間. 主光是逆光本身已不會產生立體感, 逆光的本質就是會削弱立體感, 當 MD 面形輪廓不美逆光是可遮蔽MD 的短處.如果樓主的原意是產生立體感, 那主光應在正側面, 逆光為輔. 但樓主剛好是掉轉了. 更不知樓主有沒有在正側補光. 又沒有用逆光拍出白色婚紗通透之處來突顯花紋與細節除了採光所產生立體感, 立體感的另一解是構圖上有沒有前, 中, 後景. 不同距離感不同層次變化, 而不是單純大光圈淺景深就能產生立體感. 但樓主的構圖只得兩個焦平距離 : 一是MD 與少許磚牆, 二是室外已經是模糊一片是綠散景. 說不上很有距離感以上只是攝影書本上的知識罷了, 致於 "唯美" 二字, 沒什公認定義. 但看樓主的回覆, 也不太清楚主體是婚紗本身還是MD 本身, 是婚紗本身我會嫌構圖裁走了部份婚紗, 不完整婚紗的是拍攝婚紗大忌. 是 MD 本身我會嫌面相的亮度也不足, 何不後制一下?知道這樣說會令樓主不快. 沒回覆居多. 但這是觀念與技術區, 也就談談這些, 得罪處請見諒
Analog.P worte:小弟婚紗攝影還在學習中有美圖啟發學習才快啊...(恕刪) 會PO在這個版的照片,都是可以啓發別人,像婚紗攝影,算專業的類別,只有新娘,的確不像婚紗照,算是初級的寫真集照片吧!