• 3

唯美婚紗攝影分享(捕捉白紗細節和立體感)

Analog.P worte:
拍攝地點 : 北海...(恕刪)


這離唯美還有一段距離吧!
阿臭丸 worte:
真的不太好意思 弱...(恕刪)


觀察入微喔~

補充一下立體感
第二張圖(開大圖)
新娘左手抓住頭紗的地方
有沒有覺得那幾朵白色半透明的花特別浮凸呢?

當然你所說的白紗層次感是最重要的!
...所謂糖水照的”立體感”主要分兩種...光學的立體感是散景過渡柔化要
有感,這樣的玄學拿來說說嘴或許比較不會被打槍;

另一種當然是MD外在條件可以提供的”立體感”,沒什麼內在的神韻或魅力
至少有身材特色可以”表現“;

天氣這麼熱...白紗穿這麼厚重很辛苦吼?都疊成一堆很難看出什麼”細節”,
半透或許還能看到一些布料丶剪裁與設計,兼具若隱若現的小性感,光是看
她的臉撐不起一張照片.
噗哧~我究竟看到了什麼?
恕眼拙.........
http://www.flickr.com/photos/leochung Blog→http://www.wretch.cc/blog/leochung
請問 哪裡唯美了?????????????????
Analog.P worte:
nhridue worte...(恕刪)


標題改為「捕捉白紗細節和立體感」
也許我老花了吧
雖說有其他大大補充第二張圖頭紗的花特別浮凸
但完全看不出來
有哪位高手可以指點小弟
謝謝
PS有考慮換flickr嗎?
用光有改善空間. 主光是逆光本身已不會產生立體感, 逆光的本質就是會削弱立體感, 當 MD 面形輪廓不美逆光是可遮蔽MD 的短處.

如果樓主的原意是產生立體感, 那主光應在正側面, 逆光為輔. 但樓主剛好是掉轉了. 更不知樓主有沒有在正側補光. 又沒有用逆光拍出白色婚紗通透之處來突顯花紋與細節

除了採光所產生立體感, 立體感的另一解是構圖上有沒有前, 中, 後景. 不同距離感不同層次變化, 而不是單純大光圈淺景深就能產生立體感. 但樓主的構圖只得兩個焦平距離 : 一是MD 與少許磚牆, 二是室外已經是模糊一片是綠散景. 說不上很有距離感

以上只是攝影書本上的知識罷了, 致於 "唯美" 二字, 沒什公認定義. 但看樓主的回覆, 也不太清楚主體是婚紗本身還是MD 本身, 是婚紗本身我會嫌構圖裁走了部份婚紗, 不完整婚紗的是拍攝婚紗大忌. 是 MD 本身我會嫌面相的亮度也不足, 何不後制一下?

知道這樣說會令樓主不快. 沒回覆居多. 但這是觀念與技術區, 也就談談這些, 得罪處請見諒
感謝樓上大大的指正,光線的方向和布置的確是首先要考慮的~


已經有十多位高手提供寶貴高見
卻沒有小弟期待的高手婚紗美圖

這讓小弟心中有點小失望~

小弟婚紗攝影還在學習中
有美圖啟發學習才快啊

請各位高手多賜美圖~
Analog.P worte:
小弟婚紗攝影還在學習中
有美圖啟發學習才快啊
...(恕刪)

會PO在這個版的照片,都是可以啓發別人,像婚紗
攝影,算專業的類別,只有新娘,的確不像婚紗照
,算是初級的寫真集照片吧!
細妹仔 worte:
會PO在這個版的照片...(恕刪)


請惠賜婚紗照美圖
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?