而是你拍鳥想得到的是什麼
如果你只想拍大頭照...越長越好
如果想多拍一點風格不同的..500mm也非常夠了
D3我覺得性能好上D300很多
光是高ISO可用就很吸引人了...
如果我用N家...我可能會考慮用D3+500+加倍鏡
或是等D3X
棕面鶯, 全長約10cm, APS-H+500mm 最近對焦距離也只能拍到這麼大
如果您是想拍美美的沙龍照, FF跟APS沒太大差別, 因為你要想辦法跟它拉近距離
甚至我遇到很多前輩都用FF頂級機身, 因為他們認為畫値更好
如果是要拍出動感
可用的高ISO越高應該越好, 對焦能力越強越好
1D3我也只能接受到1000附近(偶比較龜毛 1:1預覽看的到雜訊就....)
在光線不夠的樹林內, 快門100根本不夠快
推薦勇士丸前輩的flickr, http://www.flickr.com/photos/johnfish/
他也是用FF+600mm
Photos: www.flickr.com/photos/panest
結果～～還是只能遠遠看，下次還是用望遠鏡看看就好。
回到主題，小弟自己認為如果是個人嗜好而非職業，重量是第一考量（如果體力好，那就不用考慮了）～而且非全片幅機種焦距換算起來拍鳥還划算的。
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉～～
1. 500mm+d300 或 500mm+D3 (若單純只是拍鳥,我會選擇D300機身,因為性能足夠了,且有等效1.5倍距,但攝影大師們告訴我們:要拍得一張好照片,和被攝物距離也很重要!接近再接近就對啦!但也要看看輪家小鳥願不願意讓你再靠近一點呀?
當然要是有把握這樣子,D3(全幅)也會不錯的選擇啦!
)2. 500mm+d300 或 500mm+1.4x+D3 (光圈會變小)(??看不太懂意思!加增距鏡不僅是光圈變小,還得要把畫質及AF性能影響也計算在內,所以使用增距鏡...慎用!真不得以再加吧!)
3. 拍鳥達人在存圖時是以多大尺吋的圖為主呢？(看用途...若是不放大輸出...那看"倉庫"有多大啦!
)4. 有大大認為135幅如果後製時裁切後存成6M，那畫質會不會降很多？會不會輸給D300 resize?
(D3拍後裁切成6M和D300直接resize成6M比,那銳度及測光可能會有區別哦!
這麼比好像怪怪的
但單說畫質的話,一個是裁切(畫質不變),一個是resize(變好?變差?)這....難比吔!
)5. 高畫素的D300他的畫質有比D3好多少呢？(若是用相同的鏡頭,用D300的邊緣表現應是比用D3好,但中心差異就很小啦.
)6. D300自動X1.5，是不是愈遠愈好呀？(拍鳥的話是有這優勢...)
使用器材:???太多了,很難全都想起來...Orz
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLL...還是想不起來...
數數看有幾個 L ?
panest wrote:
偶是未滿一年的菜鳥棕...(恕刪)
終於有鳥友的美圖了
及說明了...我一直相信有實際用過才知道好在哪裡
不然實在很難想像為什麼有人會花那麼多錢去買機皇鏡皇~~
如果照樣說來，我想知道的是說，雖然有前面的大大指出APS的確可以拍的比較遠~~
不過還是有鳥友使用FF+大砲，而且聽過樓上的大大們解釋了解一般使用者用不到大呎吋的圖片~~
因為大部份人並非職業玩家(我相信近年來是如此)，而這些捨棄APS系統，進而擁抱FF+大砲的拍鳥達人~~
他們也並非全是為了大呎吋圖片的輸出，難道不怕拍不到鳥嗎??
而且就如同Panest大大的說法，是不是因為拍鳥的重點不在焦長，而在如何親近鳥類呢？
想看美圖的話，除非職業玩家，不然圖片不用大？對嗎？
指教指教
chihjung2006 wrote:
1. 500mm+d300 或 500mm+D3 (若單純只是拍鳥,我會選擇D300機身,因為性能足夠了,且有等效1.5倍距,但攝影大師們告訴我們:要拍得一張好照片,和被攝物距離也很重要!接近再接近就對啦!但也要看看輪家小鳥願不願意讓你再靠近一點呀?當然要是有把握這樣子,D3(全幅)也會不錯的選擇啦!)
2. 500mm+d300 或 500mm+1.4x+D3 (光圈會變小)(??看不太懂意思!加增距鏡不僅是光圈變小,還得要把畫質及AF性能影響也計算在內,所以使用增距鏡...慎用!真不得以再加吧!)
...(恕刪)
倍鏡似乎不討喜~~
chihjung2006 wrote:
6. D300自動X1.5，是不是愈遠愈好呀？(拍鳥的話是有這優勢...)
...(恕刪)
看來各有優勢....
HBKid wrote:
如果照樣說來，我想知道的是說，雖然有前面的大大指出APS的確可以拍的比較遠~~
不過還是有鳥友使用FF+大砲，而且聽過樓上的大大們解釋了解一般使用者用不到大呎吋的圖片~~
因為大部份人並非職業玩家(我相信近年來是如此)，而這些捨棄APS系統，進而擁抱FF+大砲的拍鳥達人~~
他們也並非全是為了大呎吋圖片的輸出，難道不怕拍不到鳥嗎??
而且就如同Panest大大的說法，是不是因為拍鳥的重點不在焦長，而在如何親近鳥類呢？
想看美圖的話，除非職業玩家，不然圖片不用大？對嗎？
恕刪
每個人的標準不一樣, 剛開始拍鳥都想說先買便宜的試試看, 等到上癮了之後, 看到傾聽自然前輩們的放毒
就會忍不住大砲殘殘給他買下去, 之後在賠售便宜鏡頭, 這樣反而賠更多, 乾脆給他一次攻頂
我只是一個業餘菜鳥, 雖然不洗出來, 但還是喜歡看大圖, 反正硬碟裝到2TB也不貴
貴機身不只差在片幅, 像我就很想換1Ds3, 2100萬的畫素裁一半還跟1D3差不多
大陳前輩應該有很多經驗可以分享
http://nature.hc.edu.tw/vbb/showthread.php?t=5752&page=2&pp=10
這位前輩也是使用FF加大炮的高手, google一下崇漢大哥, 你會找到很多得獎紀錄
賞鳥是一種很健康的活動, 有機會可以參加你居住地的鳥會活動
不然可以跟我一樣, 假日開車跟家人一起到山上找個地方等鳥, 順便泡茶吃點心
Photos: www.flickr.com/photos/panest
內文搜尋
從 APP 打開
X