對於照片的一些看法及疑問 (第2頁)

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：5549797

705分

11樓

2008-04-02 18:04

sgconduty wrote:
我心中一直有個疑問,...(恕刪)

話不能這樣說!

就算曝光技巧、構圖再怎麼完美都會有缺陷!對比、飽和度、曝光仍然不足!

後製只是補強拍完後的缺陷!裁切只是讓構圖更完美!

EXIF使用的鏡頭焦段是可以拍出那麼大的鳥，可以使用偽裝!或其他方法靠近鳥類!
或者缺一隻眼警覺性降低!

汝沒拍過鳥，汝可能不知道，有些前輩拔山涉水，以及漫長的等待才拍到漂亮的鳥照!

要縮成640*480的照片，準度也必須達到一定程度，縮圖才會利!

其實有沒有後製並不用告知，現在大部份的照片都是後製過的!

掌控光線、光圈、快門、完美的構圖，這在鳥類及微距都有運用到!

而且拍鳥和微距，可以培養對生態的認知以及興趣!

我要說的只有這樣!

若還是無法體會，歡迎加入鳥類及微距的拍攝行列!

weechia

weechia
個人積分：1069分
文章編號：5549902

1069分

12樓

2008-04-02 18:14

sgconduty wrote:
同時回應 2樓的朋友,要是拍raw,曝光不足的照片大都能救回來,過曝才沒救.
...(恕刪)

有的人拍鳥是用矩陣測光來拍(別懷疑很多這種人), 結果鳥就灰灰暗暗,
是可以拉亮, 但畫質絕對不會比鳥主體本身曝光正確的來得好.
不好意思我沒說清楚.

FB:facebook.com/photographyeye

來去無影

來去無影
個人積分：0分
文章編號：5550023

0分

13樓

2008-04-02 18:24

sgconduty wrote:
我心中一直有個疑問,...(恕刪)

不好意思樓主

如果你有疑問最好的方法就是自己嘗試去拍拍鳥把疑問找出來..........

如果你是一位作事情很有魄力的人話................................

疑東疑西的是不能解決問題的......................

Jinwei

Jinwei
個人積分：1592分
文章編號：5550110

1592分

14樓

2008-04-02 18:34

我個人覺得

你只是看不慣那些你覺得不怎樣的照片被稱讚的其中一個人罷了...
你覺得呢??

況且..dcview的回應跟讚美你也信??
我早就無視下面那個區塊了...
看到都會背了

https://jin.tw

銀牙烈虎

銀牙烈虎
個人積分：108分
文章編號：5550527

108分

15樓

2008-04-02 19:16

sgconduty wrote:
今天你隨便拍一些”鳥”照片,只要對焦清楚,什麼白平衡、曝光、構圖通通不需要,
反正藉由高超的修圖技巧及裁切成640X480,任誰也不知你的原圖爛的跟什麼一樣,
在你獲得眾多掌聲的同時你不會心虛嗎?
我貼的照片有大幅後製(銳化及原圖縮小不算)或是裁切我一定告知,我覺得這樣才心安,
我們學習攝影不是要掌控光線、光圈、快門及盡量完美的構圖嗎?
數位化之後好像不是那麼重要了,
是我太老了跟不上時代或是那些人太投機?
PS:我再強調一次,我不反對後製,但是大幅後製及裁切部分的照片(鳥圖及微距最多)貼上來,別人羨慕你的控光技巧或是構圖完美的同時,你真的不會感到噁心嗎?...(恕刪)

跟不上時代.....??? 這句話太言過其實。攝影術發明之後一百多年來，每個時期都很講究光線、構圖，這是從繪畫技法傳承下來的遺產。但傳統攝影時代，真正的創作者，不會用負面眼光看待裁切及格放。因為繪畫不正是這樣表達創作者的藝術觀念？

Che Guevara, April, 1960.
這張照片非常有名，是古巴革命家Che Guevara最為人知的人像照。攝影者Alberto Korda是用一台Leica M2，90mm鏡頭拍到的，這是一張經過裁切、格放過的經典。

原始未經過裁切的原始照片在這：

不需要質疑裁切格放技巧的正當性。我們該注意的，是創作者是否提供了完整的創作資訊。如果作者刻意掩飾，那是他自己人格與誠信的殘缺，與技巧本身是無關的。工具本身是無罪的、中性的。別拿它當替死鬼。

Wiki原始連結：
http://en.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara_%28photo%29

cherish731

cherish731
個人積分：101分
文章編號：5551397

101分

16樓

2008-04-02 20:39

嗯小弟也覺得裁切並不是壞事
可以把圖裁到讓別人說你的構圖很美這不也是一種功力嗎??
相機發明那麼久了雖然135片幅已成為今日消費型相機或SLR/DSLR的普遍標準
但是這個3:2的片幅也不過就是柯達創的一個業界標準罷了
如果創作者當下就是認為這張照片應該裁成正方形甚至裁成星形愛心形打火機燒成不規則形
只要他的作品呈現出來的意念夠美那麼裁不裁怎麼裁又有什麼不可
相機有一個框框但是心可沒有框框!!

限界のない可能性は、この手に。

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：5551817

6801分

樓主

2008-04-02 21:11

銀牙烈虎 wrote:
不需要質疑裁切格放技巧的正當性。我們該注意的，是創作者是否提供了完整的創作資訊。如果作者刻意掩飾，那是他自己人格與誠信的殘缺，與技巧本身是無關的。工具本身是無罪的、中性的。別拿它當替死鬼。
(恕刪)

我是樓主,
謝謝銀牙烈虎兄提供這麼有力的證據,真是受教了,
也很謝謝各位發表自己的意見,
對於心中的懷疑,總算得到一些解釋和別人眼中的看法,
我一直覺得一張照片的完整性是在按下快門之後就決定,
我還是不太習慣裁切最美的部份分享出來,
有機會會試試,謝謝大家.

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：5552084

207分

18樓

2008-04-02 21:31

sgconduty wrote:
我心中一直有個疑問,...(恕刪)

早年如果參加比賽
得獎後
要繳原底片

這可能符合你要求吧！

裁切、後製
我基本將它納入另一層次的創作
是跟攝影幾不可分

照你的定義
按下快門那一刻
才是攝影的最後階段
也是可啦！

woeiyuh

woeiyuh
個人積分：0分
文章編號：5552232

0分

19樓

2008-04-02 21:41

我想裁切後可以讓看的人認為構圖很美的話
相對的應該也有一定的構圖功力吧
有時也許受限地理環境或器材因素
又或當下取景不滿意
所以我認為抨擊裁切似乎太過主觀了
而後製程度不告知
這應該也不能說什麼吧
很多人拍出美圖不也拿掉拍攝資訊嗎
何況後製也是數位時代攝影技巧的一門技術
只是每個人創作方式差別罷了
就好比一部好電影
掌鏡和剪輯不都一樣重要嗎

噹哥

sgconduty

sgconduty
個人積分：6801分
文章編號：5552817

6801分

樓主

2008-04-02 22:22

dgg wrote:
早年如果參加比賽
得獎後
要繳原底片(恕刪)

那再請問有參加過攝影比賽的朋友們,
現在參加攝影比賽也能裁切或是後製再去參加嗎?
希望有參加過的人可以告知一下,
前幾天老婆從學校帶回一本攝影集:元佑37周年慶紀念攝影集俯瞰綠地的雙眸,
裡面拍的鳥很多A4滿版,不管構圖或是鳥的顏色都栩栩如生,很令人著迷,
這也都是裁切的嗎?有沒有消息靈通人士可以告知一下,
感謝.