我結婚時也是花了近萬元請了一位很專業且盡職的婚攝，除了所有流程的拍攝外，還會提醒下個部分拍攝的重點及取景的角度。本來我也覺得好像沒有必要花錢請一位婚攝，可是當拿到滿意成品的時候，還是覺得很值得。
https://www.flickr.com/photos/superuss
我想是個很容易引發有爭議的題目
不過透過大家的討論
多點意見交流也是不錯
專業是什麼?
我們需要專業攝影師嗎?
專業攝影師真的夠專業嗎?
相信大家都是攝影人
攝影是不是專業在大家面前
應該都騙不了大家
但我們退一步想想
是不是有更多人不是攝影人呢?
他們也許不知道不是拿了單眼就可以拍婚禮攝影
他們也許更不了解有沒有開閃光燈的差別
只知道開閃光燈會"不好看"
需不需要請專業攝影師
完全在於新人朋友們的價值觀
預算、人脈、對於照片的重視..等等
有的人覺的不需要這麼麻煩請人
有的人就是覺一生一次的婚禮
的要拍的美美的
說真的
結婚很花錢
能省一點是一點
但不是每個人身旁都有會拍攝婚禮的朋友可以支援
有多少人是因為沒有這樣的人脈資源
而請親友幫忙拍攝而留下不好的經驗呢?
我自已就是這樣的例子
當年結婚的照片
拍的並不是很滿意
但不能怪我的朋友
因為他們也只是情義相挺
這是我自已的問題
錯在不認為這是項"專業"
以為平常在拍照的朋友
就可以來拍婚禮
等到自已真的在婚禮拍攝時
才完完全全的了解到
這是需要許多的經驗與技術的累積下來
才能拍出高質感的作品
台灣有太多自稱的"專業攝影師"
這個頭銜你可以抱著懷疑的態度
但假如一位攝影師可以拿出不管在各方面都具水準
且能感動人心的照片
我想我會認為這是位"專業攝影師"
專業
就是有辨法能拿出令人喜歡且滿意的作品
喜歡攝影，鐘愛街頭拍攝，偏愛著老相機，對於Leica有個偏執的沉醉，但又迷戀著Zeiss的美妙。
從過去的01經驗談，到了最近老喬來台分享些經驗，再加上有人拍了幾場就出來拍
專業與不專業，見仁見智，拍完馬上看照片也是可行，但是沒有經過整理的相片，我想很難永存
老喬來台侃侃而談，我相信大家也說了一些心得感想，當下剛結婚完新人對於這些照片我想是不太有感覺的
而他的真正價值在於10年20年的後回顧來看的感動
不好意思上面的樓主，以下我想表達的可能有點衝突，在此先說抱歉
實戰經驗3000場以上，一年365天，婚禮不是每天都有日子可以拍的，最少要八年，最多要20年的經驗
一年52個星期 周周拍也要58年才到三千場，若是20歲開始拍 達到三千場時這個人已78歲了
到了頭髮白了才真正的稱的上專業，請問...體力上面的問題可以嗎? 反應的速度夠快能取得畫面嗎?
什麼是專業，我想敢說的人他就是專業了，社會的考驗自然會發酵何謂是專業
感謝 ^^
內文搜尋
從 APP 打開
X