• 12

[建議]發色?發射?發澀?

楓城遊子 wrote:
花了大筆銀子買新鏡頭難免誇一下顏色多鮮艷、飽和度多好、多真實、看起來多舒服
只是往往誇過了頭╮(﹀_﹀")╭

+1

我15歲買入人生第一台SLR : Nikon FM2

底片、正片、彩色、黑白拍了不下百捲、從來沒有啥發色問題

鏡頭的真正任務、是「還原真實色彩」 、凡是超出這個範疇的鏡頭

不論是把色彩增豔、或是自以為是的調整、都是「無法還原真實色彩的鏡頭」

十幾年來、底片從來沒人用過鏡頭發色來比較、反而講求不同的底片調性

以及不同的濾鏡、乃至於暗房技巧來作一些創作......

沒想到最近幾年DSLR普及了、造就出一批嘴巴拍照的高手雲集於討論區

買了顆高階鏡頭就拼命吹捧、捧到「偽神鏡」的境界.....

用神鏡拍、美女更美、醜女也會變漂亮、考試也得一百分?

到底是發啥麼色?......有人可以具體教教我嗎?!
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
謠言止於智者
不過我不是智者

KenKuo wrote:
根本沒有基準的、除非用單一機身提出比較、不然都是「感覺」


關於這點我有疑問
假設都用同一台機身、同場景、同設定的情形去拍
兩顆鏡頭如果拍出顏色不太一樣應該怎麼說比較好?
我是Hiroyuki
嗯..............

也許真的是以訛傳訛

不過我也常用這個詞..............

當然後製的話什麼都可以達成

會用這個詞

尤其對我這種直出JPG的人而言

是以同一機身(我也只有一個機身)

同一(或類似)設定與條件下(沒事我不會一直去調相機的picture style風格)

不同鏡頭

得到的影像之色調與飽和度來做主觀的比較

不知若不用"發色"這個詞

不知可以用哪個詞比較好?? 有人可以具體教教我嗎?! 以正視聽~~~



這樣就有點迷惘了
每支鏡頭都有調性
NIKON24-70與28-70接近的焦段但是給人的感覺就是不一樣
底片機的時代底片決定一切
但是數位的時代鏡頭有很大的影響
常常有人說有NIKON味
是感光元件的味道
但是同一個機身不同鏡頭確有不同的味道
這應該與鏡頭有關囉?
我只是DSLR的新手. 每每在版上看到一些鏡頭的PK文. 吹捧文. 就像一堆人在推的APS-C鏡皇17-55 F2.8 IS這隻.
好多人把他說的跟神鏡一樣. 結果每次貼出來比對用的照片. 我都看不出什麼顏色濃不濃郁. 或許100%切裁後細節比較清楚. 但是對我們只是買來照好看相片的. 我頂多就是洗4X6 或5X7 . 大多還是放在電腦LCD上看. 我實在不知道老是拿100%切裁要比什麼? 我又不會用他來輸出大圖. 拍雜誌封面. 對我來說那隻是自爽用的. 17-55就頂多只有那個F2.8 + IS的功能比較吸引我. 所以說真的我也不懂什麼叫發色? 就像有人一直說某某鏡頭顏色偏黃. 某某鏡頭怎樣又怎樣. 不是都有白平衡可以調整? 機身不是都有色偏可以調? 我就不信調不出喜歡的顏色. 而且顏色這種東西很主觀. 你覺得不好或許我看來剛剛好也說不定.

對不起新手的一點小看法千萬不要公幹我. 畢竟這也是每個人都有不同看法的一個問題.
就好像有人花大錢買了高檔鏡頭. 當然要多催眠自己這隻鏡頭說他有多銳利就多銳利. 說他顏色要多漂亮就多漂亮.
不然不等於說自己錢都白花了. 誰也不想這樣.
台北/ Steve Lee
話說到此, 突然想起很多網友都愛原廠發色, 其實我眼挫實在看不太出來, 頂多只看得出那支飽和些哪支對比高或低些等等. 後來在家裡試了sigma 50mm 2.8 ex dg和nikon 50mm 1.4d, 其實心中得高興, 因為sigma 在各色的表現下都和nikon 那支接近. 發色當然有其客觀性, 只是, 原廠的發色不一定讚, 副廠的也不是不好, 是看個人對色彩的喜好.

我覺得這個問題有兩個層面, 一是原廠發色到底有多原廠? 尤其經過數位處理後?
另一是以為原廠發色了不得, 只有神鏡才能表現出那種發色, 這個也未必啦.
當然神鏡可能在散景在反差在銳利度在中心和邊綠書質上比一般鏡好, 但這些都已非發色的範疇了.
FB:facebook.com/photographyeye
沒用的 這篇一定會戰的

類似的問題我在友站就發過了

被一些大大狠狠的糾正了
要比的話就用能量化的的東西比
解像力
色散
像差
...等等

散景也能比(應該可以吧)
...........
常常看到一些明明是曝光不足的...說成是XO記藍
真是莫名其妙
要比條件也不控制好-_-
...........

發色還有人學426打髮色
真是無言
鏡頭跟頭髮的顏色有啥關係?
hitsuki wrote:
沒用的 這篇一定會戰...(恕刪)

戰啥?

舉得出理由都歡迎提出、就事論事討論而已、有啥好戰的?
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
weechia wrote:
話說到此, 突然想起...(恕刪)


您用了"發色"一詞了................

Ken大大就是不喜歡看到這個詞想要導正

散景, 反差, 銳利度, 中心和邊綠畫質等很好理解

可是

"發色"

我是還想不出取代的方案................

  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?