• 2

影像的美學 ? ? ? ? ? ? ? ?

太多引用, 理論, 名家. 再多只流於紙上談兵

何不切切實實的拍些作品給大家看?


crossmatch wrote:
太多引用, 理論,...(恕刪)

談攝影理論.也需要自己的作品來驗證.

這才是知行合一.有益於人心的做法喔.

以上參考.
老何2738 wrote:
如果每個女人都像林志玲.
那天下也許就沒有美女了....(恕刪)

非也非也,有言道:一念發動處即是行。影像只是輔助,鍵盤才能真正傳達心中那"一念"。週末經過華山巧遇林志玲,志林姊姊問:有誰陪著姊姊一起長大的?(os.我我我)那有誰是看著姊姊從小長到大的?(os.我也要)一不小心離題了,總之穿越人牆後只獲得了這張殘缺的影像。由此可以從各方面切入,姊姊是美的嗎?老實說照片比本人美,尤其對比舞台背景宣傳照後我就下了結論。但本人和照片本是兩碼子事,即時姊姊沒有比照片美,與身旁路人YA相比必定有過之。進一步來說,必然有本人比姊姊還美的人存在,甚至可以說姊姊年輕十歲也比現在美。重點是這場活動辦在姊姊投身公益年曆第十年,十足應證人美心更美這句話。據上可說,美沒有標準,就算天下都像林志玲,也只有林志玲是我們的姊姊,不小心又扯遠了。總之,透過鍵盤才能真正認識姊姊,以下圖為例:哥拍的不是圖,是姊姊。擠過眾大師後拍到的瞬間,粉色背景布幕之前粉色的姊姊和橫過的粉色大濕之手,就算有人說這是殘缺的影像我也不承認,因為殘缺也可以很主觀,在我認定下完美就行,影像不是重點。由以上碎碎念可知:我圖片發出來都是多餘,開招一念發動勝利法就行。
Olympus Stylus ZOOM 140/Kodak 200/前天$150買到的μ出來和姊姊一起炫炫
傻呼呼的阿智 wrote:
問題1.你認為何謂...(恕刪)
構圖跟色彩學的配色沒有一定程度的了解時,談美學都是假的
吾所以有大患者,為吾有身
傻呼呼的阿智 wrote:

問題
1.
你認為...(恕刪)


  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?