calvinjang wrote:
然而許多人喜歡把一些比較高價或功能較齊全 元件較高級的數位相機歸類為 "類單眼"我個人並不是很能接受這樣的說法。畢竟單眼或雙眼是針對相機的結構與原理，而非相機的品質或價值，畢竟許多廠家也出產了不少高檔的雙眼相機。倘若是以其價值來定義，套用在汽車上，難道所有百萬等級的汽車都可稱之為"類雙B"汽車?
從一開始用單眼跟雙眼分就有問題了，那只是台灣人的慣用講法
會有單眼的講法是因為single-lens，DSLR不就是Digital Single Lens Reflex Camera
你所謂的雙眼相機大概就是Ranger-finder
一個是透過鏡頭取景，完全同步，另外一個是透過分開的觀景窗，取得近似的角度
但就「單眼」這個字眼來看，你說那種高階DC是不是single-lens，當然是
只是他不是Reflex Camera，因為沒有反光鏡
真的只有一個鏡頭阿... 觀景窗跟感光元件會看到的景致一致
再打擊你一下好了，DC的EVF視野率還比DSLR的OVF更容易做到接近100%
所以就「觀景窗與感光元件成像一致」的標準來看
那種SLR-like DC比DSLR還「單眼」哩
DSLR畫質純淨的因素，除了電子技術、片幅大小以外
很重要的一點是它輸出照片用的感光元件只有在釋放快門時才感光
而SLR-like的CCD或CMOS則是從頭感光到尾，比較容易有熱躁點
扣除掉這個因素，只要鏡頭素質夠好，畫質不是問題
不信你去看看Sony R1跟DP-1，強得很
去國外網站上看，幾個常見的名詞
Compact Digital Camera
Prosumer Camera
Digital Single Lens Reflex Camera
Ranger-finder Camera
上述四樣只要是靠CCD或CMOS來成像的，一律都是digital camera
但在台灣你跟某些人說他手上的DSLR也是DC的一種他大概會抓狂
好吧，完整一點的講法他說他的「單眼相機」不是Compact DC總可以了吧
所以那種SLR-like翻成「類單眼」有何不可，因為英文本來就這樣寫的
的的確確是single-lens，只不過少了Reflex的成分，然後通常不能換鏡頭
你說有沒有反射式相機不能換鏡頭的？以前有那種底片機吧
那你說他是不是SLR？它真的有達成SL跟R的因素哩
