• 6

是攝影還是平面作品

art東 wrote:
在小弟的認知~這是典...(恕刪)


我是覺得....這沒什麼需要去特別區分
攝影本來就包含很多可能性
Robert Frank也在底片上刻字阿~~能傳達他想要傳達的內容. 文字有何不可.
我個人認為...
什麼叫"攝影",不就是"攝"下當時的"影"像嗎??

只要不是當時的樣子
就連 後製色調及對比等調整 也一樣...
不管加上什麼,只要加了就不叫"攝影"....
攝影不也算是平面作品嗎???

難道是照片是立體作品?

我個人認為即使有經過後製,仍屬攝影耶...繪圖藝術和素描基本上不能畫上等號
攝影者本身透過圖像後製傳達自己想要更深層的意念

就如同傳統底片攝影時,暗房處理和數位後製在某個程度上是性質相近的不是嗎?
art東 wrote:
但這似乎像是一張"平面設計"作品,而不是"攝影作品"?
還是這將是未來數位攝影的趨勢?

嗯~~我想都算是吧
電腦加工比以往簡單許多 能對影像有加分作用的話
我覺得加加框蓋蓋章也無傷大雅(我反而不喜歡邊框加一堆參數那種)
趨勢嗎?應該吧 不加好像就弱掉了哈哈哈
不過要設計個好看的印章真的要有底子 也沒那麼簡單啊
這裡所指的平面是指平面設計.
前面有大哥已有提到設計與攝影後製的大致界定.我十分認同.

小弟比較傳統~
我欣賞將圖片+文字美化的作法~我每天都在做這工作.
但我要表達的是~圖+字編排這已成另一種美感的表達~而不是"純"攝影.
並不是覺得不好~只是想看到更多單純以圖片元素發表的作品.

當然我也提到~這應該跟我工作有關~
畢竟平面設計我作了20多年~實在看得不少.
而抱著學習攝影的心情來參觀大家的作品~
看到"類平面設計"的攝影作品~總讓我個人"失焦"在研究圖文編排的方式......

個人的意見啦~
附上小弟平面作品~請大家看看.
合作的攝影師是陳冠州(或許有人認識),這是他幾年前正片轉數位的時期拍的.現場並未打光.
以現在流行發表的方式~不去在意文字行銷的部份~這是平面設計還是攝影發表?

爭論這個沒意思啦
幾乎所有的攝影書籍都會開宗明義的告訴使用者「井字線構圖」,這算不算平面設計的一部分?
用景深強調主體,算不算平面設計的一部分?

小弟的看法是照片就是在傳達拍攝者在按下快門一瞬間所想要表達的,至於加入平面設計元素只是讓拍攝者透過不同的途徑傳達他的意念
xiwei wrote:
爭論這個沒意思啦幾乎...(恕刪)


你前面所提的~應該是構圖的設計~而不是一般所說的圖+文的平面設計.
當然平面設計不一定要有文字~
有時以許多張圖片~大小穿插做編排~這也是平面設計.

我個人對攝影的表現界定是很廣義的~後製對比合成蒙太奇我都認為是攝影.
只是對文字的介入還不習慣.

art東 wrote:
小弟從事平面設計工作...(恕刪)


那樓主的認知,傳統國畫中有大量的題字,又如何呢?

雖然書畫不分家,但是就畫面上來說也是相輔相成。

照片中有LOGO或是一些字,美感來說我覺得OK!畢竟,那些東西也變成畫面中的元素,安排得當就好!

況且多少也可防止被盜圖。

但是,每次看到那樣的作品發表,不免覺得有點商業化呢。
myhome2000 wrote:
我個人認為...什麼...(恕刪)


如果是這樣
那就沒有攝影這個名詞了
只要是洗出來的照片
不論是手工放相或是機器洗的(不同廠牌的機器的設定調整也不一樣)
基本上都是有調整過的
不論是數位暗房還是傳統底片暗房都有調整
黑卡就是一個大家比較熟知的工具與技巧
在傳統底片攝影裡不論是在拍照中或是放相過程中黑卡都是常常被利用到的工具
黑卡到了數位相機在拍日出日落時也還是在用
你用什麼廠牌的工具(相機鏡頭底片)拍出來的也會有多多少少的差異
不同的螢幕跟繪圖卡也是
這些工具也是人製造出來的
什麼叫當下的影像??
我想連不同人同時同地點看到的都會有一些些少許的差異(至少構圖就會有差異)


所以個人淺薄的一點看法是
攝影是把當下個人心中的影像拍下來

歡迎指正
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?