• 4

構圖不"平衡"(嘸聲對擋)…


death0101 wrote:
其實仔細看不對稱的...(恕刪)

其實那是大小比例.遠近距離.所造成的差異.

因為這種差異.可以產生畫面中的視覺趣味來.

以上參考.
***************

jill1124 wrote:
構圖好像有很多理論...(恕刪)


其實你照片還是有三分、三角構圖啊...


美的形式原理通常是講大眾的,並不是規定,
如果你不在乎去討好「多數人」,
通識構圖並沒有說一定要遵守的。

事實上,藝術主義就是這樣產出來的,
只是除非有一團人共鳴,
要不然單理念很難成為流派。

不然以現在的角度來說,
很多人也會說畢卡索鬼畫符。
airsmario wrote:
其實你照片還是有三分...(恕刪)


有時候覺得有趣就給他亂構圖,
都馬沒有在管他幾分熟…

反正拍數位底片不用錢,
好玩就好其他隨便啦…!

回頭再看看以前拍的就覺得好笑,
不知道當時在想什麼…
DSC03862 by ^^¥, 於 Flickr
DSC03863 by ^^¥, 於 Flickr
其實太著重在對稱也不是一件好事,通常對稱是用再廣角大景或是藝術上的之類等等,但是對稱構圖也許增添了美感與張力,但是卻缺乏了敘事性,我想應該很難用對稱構圖但是卻敘事了這張照片的故事要表達的,但是反而生活隨拍這類不對稱且隨性的構圖,反而訴說了這張照片當時的情境與故事,刻意的去凸顯對稱其實也不一定是件好事。

有些人的照片可能是拍大型藝術品然後刻意的對稱構圖,但是通常這種照片也都是看過,哦好厲害的對稱後就沒興趣了,這種照片比起今天拍一個小女孩在公園吹著泡泡後面跟著小狗以及陽光的背景還要來的無趣,至少後面這張照片是有故事性的...

如果今天能拍出有對稱又有故事性的構圖,比如「阿富汗少女」那樣中心點構圖及也差不多算對稱構圖的照片,但是卻能從照片眼神中感受到當下戰爭的無情這種故事性,那恭喜你可以出師了,否則一般的大景帶對稱的構圖通常只有驚嘆但是卻缺乏情感的交流。
J大
其實圖像本來就很主觀 就如同音響一樣 沒有一定的標準
也不知道其他人的標準 所以拍出自己想要的
符合日後看到照片可以回想當初的感覺 我覺得比什麼 都重要
照片 就是一個回憶 沒有牽扯利益 就拍出自己要的感覺
這才是初衷
去年去土耳其..
構圖??
拍的時候完全沒考慮,
感覺高潮來時的就按快門囉~
JPG直出,無任何裁切及後製!











¡¡¡ ɹɐǝʎ ʍǝu ʎddɐH ¡¡¡ 2017年雞年到,祝大家心想事成。
bleeza wrote:
大大你這張取景的意境...(恕刪)



短腹幽蟌,
這是少數我認得出來的昆蟲,
雖然很多很常見,
但聽說是台灣特有種,
所以有印象,

可惜我把主角拍到邊邊去了…
本來想說你拍的是什麼好像真的是只有“你覺得”
不過比起跟PO的其他人,你拍的其實好很多了。
一張好照片,構圖只是基本。題材更重要。
加油。
你可能誤解了

一般來說[對稱]非必要, [穩定]才是重點

八樓講的是正解, 一般美術的構圖理論也都會這樣跟你講

簡言之, 對稱基本上只是均衡穩定的一種, 而且是最簡單呆版的一種形式
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?