如果都用最廣角拍,我想跟消費及DC差距不大是情有可原的對我來說兩者最大的差別其實是變焦能力。小DC再怎麼樣都有3倍的光學變焦,但手機呢...?即使貴如i8P的雙攝,最多也是做到2倍光學變焦,再多就是用數位衝上去的。一旦用了數位變焦任一台相機的畫質都會急速劣化因此除非一輩子都只用等效24mm拍攝,否則片幅再小我還是會選DC(DC片幅怎麼小不會沒小過手機1/2.3)
藍天椰影 wrote:你隨便晚上去找個有戶外音樂表演的免費活動,馬上就能看出高下了,看一下樂手的手指動作。60P跟30P這場合30P的根本無法看啊!!...(恕刪) 曝光三要素錄影時便成了兩要素一般最佳快門24P 1/5030P 1/6060P 1/120在快門被固定的時候剩下兩個要素可以變動夜間戶外演唱會如果可以選擇一定用最大光圈所以假設你錄30P ISO 1000如果你錄60P要 ISO 2000如果你的相機高ISO很厲害那就錄60P如果你的相機高ISO不怎麼行那應該錄30P比較好如果換成24PISO只要8百多影片要順暢要糊的剛剛好除非特別要強調例如水滴故意用高快門我的理解是如此我的影片24P電影看習慣了24P不覺得有問題
如果都只是生活隨拍,環境光線都不錯,然後又只放在FB上…那,確實現在的旗艦甚至中階手機就足以應付90%以上了,隨身型的小DC(尤其片幅不到1吋的)確實佔不到什麼便宜不過如果環境光線越嚴苛,1吋以上的DC優勢就越明顯…是說感覺不出DC的優勢也好,懂越多花越多,而且還越累,別人拿手機輕輕鬆鬆一按就心滿意足,你越懂越嚴謹反而越可能失去了拍照的初衷,變成只是為了證明自己比別人強…攝影界音響界這種人都太多了,到最後滿足心靈的都是器材,而不是拍照或聽音樂的本質
iamjoeyoung wrote:消費型相機(CANON...(恕刪) 光是感光元件, 與相機鏡頭到感光元件中焦距營造出來的空氣感, 這絕對不是手機能比擬的手機能拍出那些高對比的照片全是透過後製而成的
木眼與木耳最幸福+1拿手機去拍室內舞台活動,常常都是黑壓壓一片,改買高階DC也好不了多少,且簡直是浪費錢,再改買單眼+腳架+閃燈+引閃器+麥克風後,終於像樣點!爾後每次重大家庭聚會,都會拍拍合照,各式手機唉鳳到小米的都有,但~都贏不了入門單眼+腳架+閃燈,那個閃燈是作弊神器~樓上+1,DC機善用閃燈也很威,閃燈可不是LED補光能比的上的,燈光才是攝影重點。
各有優缺點,純粹只是記錄,手機是比較方便,也容易跟朋友分享,小DC的光學變焦還是有它的優勢在,手機就是方便,很多時候,拿起手機比拿起相機快,個人出去旅行拍照都是單眼+小DC(10倍光學)+手機主要還是都用單眼拍,要拍較遠的就用小DC,逛街時路邊看到有趣的小物就拿手機拍,或是當下想馬上傳LINE跟朋友分享的,也會先用手機拍