• 10

消費型相機 和 手機 真的感覺不出差異....

如果都用最廣角拍,我想跟消費及DC差距不大是情有可原的

對我來說兩者最大的差別其實是變焦能力。小DC再怎麼樣都有3倍的光學變焦,但手機呢...?即使貴如i8P的雙攝,最多也是做到2倍光學變焦,再多就是用數位衝上去的。一旦用了數位變焦任一台相機的畫質都會急速劣化

因此除非一輩子都只用等效24mm拍攝,否則片幅再小我還是會選DC(DC片幅怎麼小不會沒小過手機1/2.3)
這樣很讚阿,幾千元的小相機就搞定,甚至用手機還可以幾年換一支,何必買G7X Mark II。

5000收G7X Mark II,超誠意唷。
藍天椰影 wrote:
你隨便晚上去找個有戶外音樂表演的免費活動,馬上就能看出高下了,看一下樂手的手指動作。
60P跟30P這場合30P的根本無法看啊!!...(恕刪)

曝光三要素
錄影時便成了兩要素

一般最佳快門
24P 1/50
30P 1/60
60P 1/120

在快門被固定的時候
剩下兩個要素可以變動
夜間戶外演唱會如果可以選擇一定用最大光圈

所以假設你錄30P ISO 1000
如果你錄60P要 ISO 2000

如果你的相機高ISO很厲害
那就錄60P

如果你的相機高ISO不怎麼行
那應該錄30P比較好

如果換成24P
ISO只要8百多

影片要順暢要糊的剛剛好
除非特別要強調例如水滴
故意用高快門
我的理解是如此

我的影片24P
電影看習慣了24P
不覺得有問題




如果都只是生活隨拍,環境光線都不錯,然後又只放在FB上…那,確實現在的旗艦甚至中階手機就足以應付90%以上了,隨身型的小DC(尤其片幅不到1吋的)確實佔不到什麼便宜
不過如果環境光線越嚴苛,1吋以上的DC優勢就越明顯…是說感覺不出DC的優勢也好,懂越多花越多,而且還越累,別人拿手機輕輕鬆鬆一按就心滿意足,你越懂越嚴謹反而越可能失去了拍照的初衷,變成只是為了證明自己比別人強…攝影界音響界這種人都太多了,到最後滿足心靈的都是器材,而不是拍照或聽音樂的本質

iamjoeyoung wrote:
消費型相機(CANON...(恕刪)


光是感光元件, 與相機鏡頭到感光元件中焦距營造出來的空氣感, 這絕對不是手機能比擬的
手機能拍出那些高對比的照片全是透過後製而成的
你不知道DC的LS & 小內閃有多好用嗎!?有時候把人拍成鬼就那麼一線之隔,

只會用手指拍照拿什麼器材都一樣,嫌東嫌西不嫌自己!
木眼與木耳最幸福+1

拿手機去拍室內舞台活動,常常都是黑壓壓一片,改買高階DC也好不了多少,且簡直是浪費錢,再改買單眼+腳架+閃燈+引閃器+麥克風後,終於像樣點!

爾後每次重大家庭聚會,都會拍拍合照,各式手機唉鳳到小米的都有,但~都贏不了入門單眼+腳架+閃燈,那個閃燈是作弊神器~

樓上+1,DC機善用閃燈也很威,閃燈可不是LED補光能比的上的,燈光才是攝影重點。
我家小妞蛀牙了~
我只能羨慕,知足是幸福的!
各有優缺點,純粹只是記錄,手機是比較方便,也容易跟朋友分享,
小DC的光學變焦還是有它的優勢在,
手機就是方便,很多時候,拿起手機比拿起相機快,
個人出去旅行拍照都是單眼+小DC(10倍光學)+手機
主要還是都用單眼拍,
要拍較遠的就用小DC,
逛街時路邊看到有趣的小物就拿手機拍,或是當下想馬上傳LINE跟朋友分享的,也會先用手機拍
umax wrote:
木眼是幸福的,繼續...(恕刪)


+1 各有優缺點

看、聽不出來差別是很幸福的

感覺得出來差別的話你會一直想換東換西
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?