太多因素影響了，我們的經驗也不多，讓人失望沒錯，但這種事沒一步登天的
你以為跟在地面拍照一樣？
elfwong wrote:
福衛五號拍照失能？太...(恕刪)
>發射進入軌道後，立即遭到不明國家衛星 EMP 攻擊，導致晶片毀損，防護措施沒有做好
> 情報局的操作技倆，其實可以拍的很好，但要讓某國卸下戒心，謊稱故障了
> MIT 的就是爛，一群工程師浪費公帑，花了56億元，造出一個垃圾.... 這個可能性最高
做成固定焦距的，是擔心可動元件損壞，但液態鏡頭可是台灣科研全球首創的，為何不用液態鏡頭。
或者設計備用的調焦機構，預設不使用，當發射上太空後發現對焦出問題，可以補救。
哈伯望遠鏡的確也出過焦距問題，但正因為有別國灑錢當過白老鼠，我們才更應該吸取別人的寶貴經驗，設想所有可能最糟狀況，做到萬無一失不是嗎。豈有別人犯過的錯誤，自己再犯一次的道理。
台灣不是太空發達國家，小國的太空預算也不多，應好好珍惜少有的機會，不該妄想出問題還要再發射去補救。原研發團隊，政府應立即解散，並終生不再錄用，或調去顧倉庫什麼的，顯然一心就只想貪，還在想後續可以卡個油水什麼的，搞不好是故意做手腳的。
曾看過他們如何在政府的刁難下, 靠著各業界的幫忙才完成這台機器, 失敗他們應該會很失望, 日後連整個小組可能都會裁撒, 看來沒有下一次了... 希望政府能再給他們一次機會.
國人首顆自製衛星福衛五號於8月25日發射後，太空中心於9月8日取得遙測影像，出現光斑及模糊情況，判斷是遙測取像儀的焦距產生偏移，現採取三種方式調校，估計約需二至三個月改善影像品質。
科技部表示，福衛五號是對焦系統不如預期，不會失能，在調校後，最壞結果就是無法維持每兩日固定再訪台灣之規律。
太空中心規劃下列三種解決方式：一、根據熱漲冷縮原理，改變衛星內部溫度，以改變遙測取像儀之焦距，然此方法能改變的程度有限。第二是改變衛星之高度，以符合目前遙測取像儀之焦距。福衛五號設計有推進系統，可以改變高度，然而此一作法可能會縮短任務壽命，也會改變軌道周期，無法維持每兩日固定再訪之規律。三、以福衛五號影像和過去福衛二號拍攝的影像對比，用軟體進行「回溯修正」，改善解析度。
國研院副院長吳光鐘表示，測試是需要時間的，希望能儘快將影像提升到預期程度，目前預估影像調校時間約需二至三個月。
福衛五號影像順利傳回地面，影像模糊不清，且在都市的建築物旁邊出現一圈一圈的光斑，經與光學專家共同分析後研判，模糊不清及光斑皆是焦距偏移造成。
太空中心副主任余憲政表示，目前尚無法得知造成焦距偏移的原因。衛星發射過程或太空環境的變化難以預測，只能竭盡可能採取改進措施，把影響降到最低。
===================
以上敘述有矛盾
若"對焦系統不如預期，不會失能"，
怎會用"熱漲冷縮原理，改變焦距?
其也說了"然此方法能改變的程度有限。"
就是失能了才無法改變像距到焦距，才想到熱漲冷縮這種克難的方法
要不然就是一開始在地面製造時把像距調校成焦距，然後作死，沒想到上太空後竟發現像距與焦距不合
個人懷疑後者可能性較高，原來就沒有對焦系統，想說在地面準焦後作死固定，上太空就不必對焦，
這COST_DOWN的妙招既可以省了對焦系統的經費與又省了發射重量，
只是沒想到到太空變移焦
第二解決方式"改變衛星之高度，以符合目前遙測取像儀之焦距。"
不看好，應該效果幾乎沒有
像距皆數百公里遠起跳，皆為無限遠，物距變化前後，其最佳像距皆是焦距，目前問題就在"像距不在焦距"上，無限遠的物距改變恐改變不了"像距不在焦距"上的事實"
第三項若地貌改變，人事已非，照片就無用武之地
所謂的三方式補救，看起來移焦正是無法自我調校，可能要派太空人到現場才能調校
fedora wrote:
哈伯望遠鏡的確也出過焦距問題，但正因為有別國灑錢當過白老鼠，我們才更應該吸取別人的寶貴經驗，設想所有可能最糟狀況，做到萬無一失不是嗎。豈有別人犯過的錯誤，自己再犯一次的道理。
本覺得在相機版討論這個議題還蠻理性的
沒想到就冒出這篇
太空技術是不用錢的嗎？是路邊撿就可以撿到的嗎？
哈伯望遠鏡大家都知道出過問題
但人家的解法會輕易告訴你？
人家寶貴的經驗就是外人可以隨便吸收的？
太空環境千變萬化
就算避免了以前的錯誤
你怎知會有什麼新的變數冒出來？
真的是嘴砲容易，科學經驗零的人才會說出的話
fedora wrote:
台灣不是太空發達國家，小國的太空預算也不多，應好好珍惜少有的機會，不該妄想出問題還要再發射去補救。原研發團隊，政府應立即解散，並終生不再錄用，或調去顧倉庫什麼的，顯然一心就只想貪，還在想後續可以卡個油水什麼的，搞不好是故意做手腳的。
這就很明顯的人身攻擊了
你能證明人家一心想貪嗎？
你能證明人家一心想撈油水嗎？
網路發言也是要負責任的，請自重
有位網友說得很好
大家常常罵政府罵老闆短視近利
結果每次有什麼事件發生輿論就是用短視近利的方式去解決
所以其實短視近利的政府短視近利的老闆也是我們自己造就的
科學研究本來就是長時間經驗的累積
不然為何讀研究所要用兩年的時間一直反覆實驗try & error才能生出一篇其實也沒啥價值的論文？
那些太空大國不也常常出現很多啼笑皆非的烏龍
更何況是我們這種完全新手
問題出現了，如何解決，避免下一次再出現同樣的錯誤才是最重要的
大家都知道繳學費的道理
造飛機造船造坦克造飛彈造衛星都是同樣的道理
要有福衛六號七號八號九號，就要多實事求是，而不是短視近利只會嘴砲
內文搜尋
從 APP 打開
X