Dean Design wrote:
片幅過大、動態範圍...(恕刪)
片幅目前只有 SUPER35約等於APS-C 再上去就 IMAX 70mm or ARRI 65mm 跟本抱不動
米克斯2132136135 wrote:
請問位什麼電影攝影機的感光度普遍都不高?...(恕刪)
因為 拍電影是 製作景場、叫藝人來演給 來給攝影機拍...
基本上不會像狗仔那樣, 晚上去 motel 附近躲起 偷拍藝人...
必要時, 電影也會用其它的小東西拍, 不見得全都會用電影機..
https://technews.tw/2015/04/18/fast-furious-7-produce/
電影, 一般是看導演...
什麼樣的畫面, 要找什麼樣的攝影公司, 特效公司, 道具, 模型, 建築, 演員,
還有, 錢哪來.... 真正係工程超耗大
〈獨家〉「PI」出商機！ 李安劇組台中住宿費破億
https://news.tvbs.com.tw/entertainment/37844
好片, 還可以拿來蓋遊樂園...
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2013/07/27/a938768.html
拍電影基本上是一種大事, 有種全民運動的感覺. 至少主流電影是如此.
gogobail wrote:
應該只有800為真正可用
大多數下光線都是控制好的也足...(恕刪)
若好萊塢大片的話
真的如此!
最誇張的例子之一是"哈比人"系列電影,
其"極其昏暗"的夜間場景,
竟誇張到極暗的石磚牆"紋理"都能清晰呈現, 已遠超出攝影器材的光學物理限制, 可能連人類親眼看都辦不到的細節
所以好萊塢大片,應該會多用特殊打燈技巧(如超大面積燈牆陣列),
再"減光處理", 達成有著"白天般的細節"的"極其昏暗"的夜間場景
但是哈比人的"極其昏暗"的夜間場景細節又比一般好萊塢電影還豐富得多
我懷疑是另外再加上後製出驚人的細節
一般好萊塢電影還是有許多機會會看得到"顆粒雜訊滿天飛"的高iso的場景
通常就是開擴的郊外住宅區場景,沒有近距可反光物體,因故沒用上超大面積燈牆陣列
印象中不算很大咖的片
記得有次晚上經過公館地區某處看到架得很高的燈具陣列,燈開著,可照亮一大片區域,但可惜看不到拍片現場!
可以感受到那燈具陣列的威力
內文搜尋
從 APP 打開
X