locuscc wrote:
人工智慧以深度學習的...(恕刪)
現在又何嘗不是人工智慧泛濫的時代？
我常想…
被設定成自動的功能是不是介入太多了？
如果把相機裡面所有自動的東西都關閉，
我還知道怎麼拍照嗎…？
人工智慧的產品會越來越進步，
這點毫無疑問，
重點是他可以讓人們所利用，
但自己會不會反而被人工智慧介入、干涉、或取代，
這是自己可以省思和決定的事情，
記者，工程師，工人，甚至空姐，消防員
如果是routine的工作，很高的機率會被取代，你自己可能就想自動化了
但是人就是要想說怎麼創造新事物，利用工具
賈伯斯有個訪談就說人跑步，在動物界不強
但給了一個腳踏車就虐爆所有生物
工作是選擇和選擇思考，不是忍耐和選擇忍耐。
以上不適用台灣職場，創業，法規，人情世故。
人家產品都已經在賣了XDD
Arsenal, the intelligent camera assistant
小葉叔叔 wrote:
而所謂好的照片
是電腦自己認定
或是人腦認定
這又會回到起點
"好的照片到底要給誰看"
只要牽扯到感性認定
AI介入的機率就會變小
好照片的認定，當然指的是人類所認定的，而人工智慧的自動學習機制可以使機器所拍的照片越來越接近人類所認定的好照片。
busamartin wrote:
你的前瞻跟實際還有一段落差 以為是RocKman喔
犀利的頭腦 靈活身軀
先想想你自己的墓地比較實在未來世界不用你操心 也許還沒開始以免被核彈給毀滅了
你以為人工智慧應用在攝影上還很遙遠嗎？我不是已舉了拍攝足球比賽及無人自動駕駛的例子？
timliu66 wrote:
你們覺得用人的雙腳和汽車去比賽跑，看誰跑得快這件事有意義嗎? 人一定跑輸給汽車，這是無庸置疑的，那做這樣的比較有何意義呢?
用人工智慧去跟人比賽這件事就像叫人去跟車子比賽跑一樣得毫無意義，因為每個存在都各有其極限，也各有其獨一無二的價值，兩者應
該是要相輔相成，人工智慧的發明不是取代所有的存在，而是去輔助人的更多不足之處，而人存在的本身是去體會和窮究更多世間的真善
美，這一點不是機器程式邏輯可以完全取代的，人的大腦是經過數萬年的演化而成，認識了這一點就不需要擔心人工智慧的問題。
我不是在比誰比較厲害，我討論的是人在攝影上所扮演的角色與所能發揮的空間。
chris0202 wrote:
维也纳新年音乐会每年都一样的曲目。但是每年不同的指挥和演奏家，都可以演绎出不同的版本，令听众玩味其中。以后ai演奏出来全都一样，乐趣何在呢？
ai的工作是让人有更多时间去处理创造性活动，不是取代之。
何以見得人工智慧演奏出來的會全都一樣？即使是同一套系統，程式中放進一些隨機亂數不就得了？更不用說可以有不同版本的系統。
joshwang wrote:
深度學習需要大量的數據作為輔助，沒有電腦是不可能的，所以5年內一般市場上的相機不可能載入人工智慧。要知道現在的相機廠都喜歡擠牙膏，把人工智慧弄入相機會不會一次就把牙膏擠完了？
後面已經有人提到了，現在已經有人在開發手機上的人工智慧 app 來控制數位相機的拍攝了。更不用說我在文中有提到，可以用雲端擁有大數據的資料中心來協助拍攝，當然這也需要高頻寬的通訊來配合。
Venti-Mocha wrote:
不要再幻想了…
人家產品都已經在賣了XDD
Arsenal, the intelligent camera assistant
Arsenal 只是在群眾募資平台上的一個計畫，相信應該已有雛型的系統，不過功能上還很粗淺，未來人工智慧在攝影上能夠做的，將遠遠超過 Arsenal 所能做到的，這才是真正有意思的地方。
cwie8960 wrote:
機器沒有感情呀
從很多人拍的好照片裡，我也看不出有甚麼感情。讓機器來拍人像照，說不定模特兒還更自然、更放得開呢。
內文搜尋
從 APP 打開
X