逆光拍人像大家會補光嗎 (第2頁)

老何2738

老何2738
個人積分：4626分
文章編號：64812385

4626分

11樓

2017-06-22 15:40

同9樓.同時段拍攝.

40年前的舊作請參考一下.

[底片機拍攝.數位翻拍].

******************************

wayhoney

wayhoney
個人積分：208分
文章編號：64815391

208分

12樓

2017-06-22 20:26

看你要表達什麼意念給觀看這張照片的人
就用什麼樣的方式去表現
沒有對錯後不後製合不合成自不自然的問題

jerry528129

jerry528129
個人積分：15分
文章編號：64815615

15分

13樓

2017-06-22 20:52

我自己是會補光
要說不自然嗎? 如果說真的吹毛求疵去研究影子
確實是看的出來有人造光
但自不自然這件事本身就有點難定義
如果是要以人眼所見為自然
那不補光拍出來的剪影一定比補光來的更差
就算現在相機的動態範圍在強，大太陽底下的逆光
如果要同時兼顧背景與主體
基本上還是不太可能，硬拉回來雜訊也很慘烈
如果以相機本身拍出來的叫自然
那..也許吧不打光
但拍出來就是剪影
不過這問題真的沒有正確答案
要看當下你想拍攝的主題、氛圍是什麼
而且每個人的喜好也不同
最大的問題還是在於，人眼跟相機是有落差的
造就了每個人對"自然"的定義有所差別

剛好月初有拍攝到大逆光，還拍到曬傷
附上兩張逆光人像

ewd1117

ewd1117
個人積分：30分
文章編號：64815991

30分

14樓

2017-06-22 21:22

生活照完全不補光
像我這種平常常一個人帶小孩出去走走的人
還帶一堆閃燈，反光板啥的也太累了吧
直接拍就好了啊
幹嘛要補光???

https://www.facebook.com/edward.jiang.90

omgmm

omgmm
個人積分：175分
文章編號：64816784

175分

15樓

2017-06-22 22:38

純粹看你想要呈現什麼感覺吧，也沒有一定要補的道理

leecheelin

leecheelin
個人積分：13377分
文章編號：64816891

13377分

16樓

2017-06-22 22:46

ewd1117 wrote:
生活照完全不補光像...(恕刪)

大大這是相機內建hdr吧
可惜超廣角拍人
位置一放錯
有的扁扁的
有的歪歪的
變形的不要不要的
不然顏色倒是挺鮮豔豐富滴

splendors

splendors
個人積分：3421分
文章編號：64816913

3421分

17樓

2017-06-22 22:48

omgmm wrote: 純粹看你想要呈現什麼感覺吧，也沒有一定要補的道理...(恕刪)

認同 / +1票。

端視拍照者想呈現出感受... 雪梨 (Sydney) 7月下午 5點時分 (沒補光, EV : +2/3, JPG直出),

Cheers.

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!

ewd1117

ewd1117
個人積分：30分
文章編號：64817572

30分

18樓

2017-06-22 23:51

leecheelin wrote:
大大這是相機內建hd...(恕刪)

哈~我的相機沒有HDR啦(2008年的老機子了)
放的位置是故意的
變形對我來說無所謂
(拍照無對與錯，放輕鬆點；只會照著攝影書教的拍的話，
不管你拍幾年；一輩子都是攝影書的形狀而已)
每張都擺正中央才無趣
以下隨便拍拍的
一樣逆光無閃

https://www.facebook.com/edward.jiang.90

宅男乙

宅男乙
個人積分：5753分
文章編號：64817645

5753分

19樓

2017-06-22 23:58

janetmason wrote:
簡單用反光板或是機...(恕刪)

只要是拍人, 不管日夜室內戶外, 一律開閃...

更何況是逆光.. 故意要黑臉, 才不閃.

yoyo0719

yoyo0719
個人積分：15829分
文章編號：64817812

15829分

20樓

2017-06-23 0:20

個人會把整個人的背光稱為背光

局部的背光稱為逆光

逆光其實臉部測光+EV 感覺就差不多了

整個人背光的情形個人也感覺的確如同樓主所說

就算後製硬拉其實也怪

打燈其實也怪

除非你常常玩燈有助手幫你打燈或是拿反光板

有時間在那裏慢慢調整

那當然燈就打下去吧

否則真的換個角度事情就解決了

山不轉路轉啊