• 2

攝影浩劫 - 飛羽盜獵

有買賣就會有傷害
捉鳥的人賺錢,買鳥的人滿足虛榮心,如此而已
我的根據就是常識

如果我是賊人, 發現有一班自稱攝影師的人在網上公怖稀有動物的位置

不是傻的也會關注吧

抱歉, 我是以正常人的角度去想的

可能與你不同

PS: 閣下的言論如此維護賊人, 請問為何

希望我沒有阻你發財吧

hsuoki wrote:
您這說法是否有根據呢?還是您心中的臆測而已?
像小燈泡這種恐怖的社會事件,都隨著時間在媒體版面上消失
討論在FB社團消失,我也臆測一下,只是時間因素而已吧。
第一點.不是攝影人盜的
第二點.是住在附近的住戶居民抓到的

禮拜一說是被抓兩隻雛鳥
僅存的一隻在禮拜二就不見了

這棵樹在大馬路旁邊
而且高度大約一百公分而已(根本是垂手可得的高度...
所以也不一定是因為攝影人的關係所以大家都知道這邊有五色鳥
路過運動的人都可以看的到
老實說,我不知道最近攝影玩家怎麼不斷被污名化
發生什麼糾紛先戰再說,再來查是非
跟超跑、重機一樣,也許也是一種仇_的概念?
有人拍→消息容易被知道→會增加鳥被偷的風險

有人拍→盜鳥人容易被發現→可能會收斂

加加減減,其實不應該給拍鳥人貼上太負面的標籤

要不是有人紀錄,大多被偷盜的,您應該無法得知,而不是沒有,這些竟然不會受譴責,不奇怪嗎?

個人以為這種築在公眾進出的鳥點,愈多人知道關心愈安全,之前大安公園,拍鳥人還會跟一般民眾互動,讓很多人可以參與鳥類育雛的喜悅,進而喜歡上飛羽,關心保育,可以來場生態與生命的機會教育,不是很好嗎?

至於隱秘的育雛點,我也認為不應該大量流傳。


chansaikit wrote:
我的根據就是常識如...(恕刪)


嗯,果然是臆測的
那.........思想自由,只能隨你亂想
但不要走火入魔,無法察覺事件的主因才好
抓鳥的那個才是真正要制止的
而不是關起門選擇當鴕鳥,沒人報導不代表沒人做
hsuoki wrote:
嗯,果然是臆測的
那.........思想自由,只能隨你亂想
但不要走火入魔,無法察覺事件的主因才好
抓鳥的那個才是真正要制止的
而不是關起門選擇當鴕鳥,沒人報導不代表沒人做...(恕刪)

路過
縱使臆測又如何呢?

看螢火蟲攝影,以前只有少數人去賞螢與攝影,
現代人人手一支照相手機,DC,單眼...,
著名賞螢景點哪個不昰人潮多的不得了?
我只去過一次,人聲吵雜,拿手電筒,拿手機補光燈亂照的,阻止也阻止不完
離譜一點的還有開露營燈的
小孩吵鬧,拿燈亂輝亂照的,也不見家長制止...
這種亂像,親眼所見,不昰臆測~

那麼,網路提供資訊->人多有白癡->造成生態或景觀破壞,
有這種疑慮,人家關掉自己的FB,
你好意思對人家說"不要走火入魔,無法察覺事件的主因才好"?
lfjadsflk wrote:
路過縱使臆測又如何...(恕刪)


呵呵,感謝路過順便指導
就事論事,討論而已

如您所提例子
該糾正亂照燈光的遊客?還是報導觀光資源的媒體?
您提到去過一次,請教,您希望得到什麼體驗?
如果那次的經驗美好,遊客尊重生態,您如何評價提供資訊的媒體?

抱歉啊,一連串的問題
如您所言,人多有白痴。難道為了一個白痴,大家不要當人類?
這就是我想表達的意思
抓鳥不好,但把這個行為與媒體扯上直接的等號關係不妥

alder tree wrote:
有人拍→...(恕刪)


欣賞您提出的論點

alder tree wrote:
至於隱秘的育雛點,我也認為不應該大量流傳。


感謝,我的想法也是這樣的。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?