chiashin wrote:
請不要扭曲，我沒這樣說，也沒這個意思
sorry 我誤解了, (正因我完全同意你的觀點, 卻又以為您不認同大家講這個, 深覺矛盾.....網路你言我一語, 文字真的是容易讓人誤會呀...SORRY)
補充一下, 當年對著政府與抗議團體信誓旦旦引進不破壞外貌的工法, 並把原來開挖的部分復育(就是大家看到的像梯田的部分),會先鋪植被(草)再種樹, 現在看來根本不是這一回事
這部分印像我很有把握, 但不敢說一定有錯, 畢竟後來就沒 follow...., 可能法令或合約承諾有改變了
既使合法, 百姓真的無奈, 小弟感觸最深的就是全世界第一的台中火力發電廠
剛到台中, 只有一根煙囪第二根在蓋, 一般一根煙囪搭兩個機組(圗中大樓), 大肚山望下去, 天氣好的時候整海岸天空就只有那根煙囪的煙(不敢說是汙染, 很可能只是高排放的凝結水氣)
後來環保受到重視, 難蓋新廠, 政府乾脆大方宣示不蓋新廠, 環評上路, 結果哩
每年增加百分之幾就不用環評, 他就給你複利(1.x)^n, 現在哩? 五根煙囪 (1990, 1998, 2010)
