韋德 wrote:照片出不來不是我的問...(恕刪) 好吧,關於眼光舒不舒服這件事可以實驗看看,但另一點,那個醫生說 ,藍光波長會直射眼球,長期觀看會道致失明,我覺得有點亂說,因為太陽的白色光組成是一個頻帶分布很廣的波,從不可見的紅外線到紫外線,所以會變成白色的,如果藍光會失明,那在日光(白光),不也是會失明嗎?因為白光是以紅藍綠等量!!
就我的認知單獨講色溫就是忽略其所帶的能量沒有一個色溫是傷眼的 管他什麼顏色如果有包含其能量到某一個範圍(會把細胞燒死的範圍)每一個色溫都會傷眼睛所以顏色止是討不討喜,奈不耐看而已小弟之前有做過一個白痴的實驗拿閃光燈貼著我的手打閃光結果 毛被燒光了而在一個多月後的今天我發現燒掉的地方再也長不出毛我才知道連毛囊都被燒掉了閃光燈 色溫多少 5500K標準色溫閃燈這樣的能量對著眼睛近距離閃依次我看 眼角膜、水晶體、視網膜應該都會掛點這是我對傷眼的定義當然 醫生說的不會全部對我沒有看過那燈,也沒用儀器測量所以不知道他的能量有多強我覺得這提出來討論很好免的媒體報什麼,就等於宣告那個個產品的終結
TO:韋德兄可先麻煩指出:[基本上你會看到顯示器的畫面是因為顯示器對你打向的光,讓你的眼睛接受到。而學生看書時色溫過高的光也是先打在白紙張上,白紙的反色光被學生的眼睛接受到,所以使過高的色溫影響到眼睛。]這句話"過高的色溫會影響到眼睛"的根據?另外您一直強調拿藍色燈跟一般燈來看書,試問正常人誰會用(藍色燈)看書?色溫偏高的燈管不代表就是載藍色燈光環境下看書,以您的論點我想請你在紅色燈看書,黃色燈看書,或是4000k左右的色溫,但只有一燭光的環境看書?你會感到舒適?您只一直拘泥在(使用藍色燈光的環境下閱讀),不斷在此打轉而已您還是沒回答我,游泳或浮潛,潛水者的問題,就如同長期在水下工作眼睛必然比較差?
acer5151 wrote:就我的認知單獨講色溫...沒有一個色溫是傷眼的 管他什麼顏色(恕刪) 這我也認同!!藍光傷眼之說..充其量我個人認為純粹是當一個人長期處在一個光線不舒服的環境下所產生的一種心理壓迫。若將教室燈光改成色溫才2000K的紅光...我相信應該會更不舒服,跟色溫高低根本扯不上邊。或許不懂得人僅僅看到報導說7000K..就覺得說:喔!!這麼高喔!!然而對於色溫根本一無所知。另外有資料顯示Windows 的 sRGB 色彩模型是以 6500 ° K 做為標準色溫。不知道樓上是不是在問這個?
韋德 wrote:基本上你會看到顯示器的畫面是因為顯示器對你打向的光,讓你的眼睛接受到。而學生看書時色溫過高的光也是先打在白紙張上,白紙的反色光被學生的眼睛接受到,所以使過高的色溫影響到眼睛。...(恕刪) 這句話跟色溫一點關係都沒有...看的到東西是因為光線折射入眼睛..於視網膜成像..所反射的光稱之為"物光"...而構成物光的則是一般我們說的可見光...也就是牛頓用三稜鏡分離出的可見光譜。
藍色光傷不傷!?呵呵...以日光燈的流明強度來看,心理層面會比較有影響。直接的傷害...應該是疲勞造成的因素比較大吧!~其實一直以來用白光做照明也不是沒道理,人眼習慣的白光色溫通常介於3200度~6500度,超過這個範圍低於2800度~2200度就是溫暖的偏黃紅色,超過6900度~8000度就會明顯感覺偏藍,這個色溫帶,正好接近白日A.M. 9:00~P.M.4:00的色溫,人在這段時間精神通常是最有活力的時間,所以處在這個色溫帶中,人的集中力、活動力及心理層面是最棒的啦!!(....所以最好的工作是朝9晚五)反之,黃紅色的光源待久...就是黃色容易傭懶、紅色會緊崩神經,藍光待久當然就消沈、壓抑,而且,眼睛殘影及空間感都會受影響。小弟認為這種原因引起的不舒服比較大吧!!高色溫容易讓眼疲勞也有例子,電視棚內的操作,全世界都差不多,就是選白光或近白光的色溫,如果色溫偏太多,在那個強光下連續待個3小時,眼睛會受不了的,當然最怕的是光線直射,這個肯定會造成以後的永久傷害啦!!所以...拿相機千萬不要肉眼直視強光太久,會有青光眼的!~~