全幅的散景真的不是盖的 (第2頁)

oxox

oxox
個人積分：2085分
文章編號：62936882

2085分

11樓

2017-01-04 13:34

leecheelin wrote:
這是怎麼辦到的怎麼...(恕刪)

我剛好想問，怎麼將他弄成沒有 L鏡頭的顏色的。

這好像手機美圖秀秀的風格喔。
==update==
to 樓下：我給您+5分啦。

潛出水面

潛出水面
個人積分：12231分
文章編號：62937030

12231分

12樓

2017-01-04 13:46

好照片就是要

超糊散景+特調色調

散景糊到不知道在哪拍的最好

顏色調到日常生活根本看不到的色調最好

缺一不可

b8b8b8

b8b8b8
個人積分：213分
文章編號：62937348

213分

13樓

2017-01-04 14:10

片幅大照片會呈現細膩的質感
拍攝視角也會更自在 (例如在室內拍攝不用離太遠感光元件的ISO吃的稍高仍能有足夠質感)

以一般平民收入來說，同樣價錢選較新機型更大的感光元件更通透的鏡頭，很重要

相反的
買了一些拍出來質感總有些看不慣的設備，那就是一種不如當初不要買的感覺
在01說實話小心被砲 XDD

tom7089

tom7089
個人積分：2419分
文章編號：62937416

2419分

14樓

2017-01-04 14:17

hyperz6831 wrote:
不能這樣比啦，片幅...(恕刪)

片幅大小不會影響散景？？？

事實上是會影響的
而且那個影響是「有感」的

wmcrux

wmcrux
個人積分：467分
文章編號：62937522

467分

15樓

2017-01-04 14:25

大多糊糊的，是上傳M01圖床的關係嗎?
整體色調是刻意調成這樣嗎?
有多張偏過曝，黑小孩都不黑了^^"

bluesystem

bluesystem
個人積分：2068分
文章編號：62937763

2068分

16樓

2017-01-04 14:43

潛出水面 wrote:
好照片就是要
超糊散景+特調色調
散景糊到不知道在哪拍的最好
顏色調到日常生活根本看不到的色調最好
缺一不可

不過這應該是剛換全幅機身，或換新高級鏡頭才會有的樂趣，
也沒什麼不對，人之常情而己。

但如果拍了幾千張，每張都差不多是這様而且還沒出現審美
疲勞的話，那就真的厲害了。

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

奶茶喵喵

奶茶喵喵
個人積分：6128分
文章編號：62937860

6128分

17樓

2017-01-04 14:49

Deruii wrote:
有幸跟友人借到了一...(恕刪)

嗯…剛接觸散景的確會讓人驚豔!!
所以我敗了小白兔，
但拍久了又覺得少了什麼，
所以後來又敗了16-35
拍人帶景感覺好像比較好看?

venus0256

venus0256
個人積分：2489分
文章編號：62937862

2489分

18樓

2017-01-04 14:48

tom7089 wrote:
片幅大小不會影響散景？？？
事實上是會影響的
而且那個影響是「有感」的

事實上 "片幅大小不影響散景"，這句話其實也沒錯
但只說一半，沒有把基準點說清楚
如果在拍攝者和 MD 都在固定位置用同鏡頭拍，拿什麼相機散景都是一樣的
就照片的視角有差別而已
所以上述的說法沒有錯

但一般人通常都以構圖優先
所以話說回來，如果要拍相同視角 (構圖) 的照片
全幅機比 APSC 等相機要再往前站一點
因為和 MD 的距離縮短了，所以散景就更糊了
所以全幅散景有感也沒有錯

所以片幅大小不會影響散景?
就看在哪個基準點上來看，兩方的說法都沒有錯

dsps

dsps
個人積分：70分
文章編號：62937886

70分

19樓

2017-01-04 14:52

怎麼都沒人問照片中那個正妹老師的近照？？
敲碗

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10270分
文章編號：62937903

10270分

20樓

2017-01-04 14:53

如果從APS-C片幅轉到FF片幅
確實會有一種驚豔的感覺