相同視角下全幅和大畫幅相機，拍出來的照片看起來具體有哪些不一樣呢？ (第2頁)

honasan

honasan
個人積分：318分
文章編號：60835408

318分

11樓

2016-07-05 16:42

我有 70D 和 6D ，我喜歡 70D 的機身操作性能~ 但畫質我喜歡 6D ~
所以現在出門我都會看情形決定要帶什麼機子，
有時還會帶雙機出去~

rexlaser

rexlaser
個人積分：519分
文章編號：60836489

519分

12樓

2016-07-05 18:11

就是透視感不同，原理與 APS 與 135FF 的差異相同

645的標準鏡約是 80mm 左右，視角與 135 的 50mm 差不多，但透視感是 80mm 的透視感

原理可以類推到更大的片幅與 135 相比較上

misvmax

misvmax
個人積分：600分
文章編號：60836546

600分

13樓

2016-07-05 18:16

rexlaser wrote:
就是透視感不同，原...(恕刪)

同距離下,透視感是一樣的~

改變與被攝物的距離,透視感才會不同

ijk0001

ijk0001
個人積分：1802分
文章編號：60837054

1802分

14樓

2016-07-05 19:18

既然無法理解，建議部要強求，否則也是徒增困擾吧了。
真的，手機拍+1 。。。

宅男乙

宅男乙
個人積分：5728分
文章編號：60837112

5728分

15樓

2016-07-05 19:25

lasparrow wrote:
...全幅和大畫幅的照片看起來有什麼不一樣呢（不考慮畫質區別）？
...
拍風景的話，兩者都有辦法把景深拍很大，前後都清晰，所以這兩者還剩下什麼區別呢？

那種東西可不是青菜郎就能拍的...

青菜郎拿大片幅的裝備去拍, 簡直就像小孩子在開大車, 搞不好還更糟.

https://www.youtube.com/watch?v=FtRp32PJ-_s

衛星加濃

衛星加濃
個人積分：275分
文章編號：60837795

275分

16樓

2016-07-05 20:47

lasparrow wrote:
看網上視頻有些大牛...(恕刪)

為什麼要大片幅?
就是要清晰
就是要畫質
就是要景深

然後你把這些基本的東西否決了
當然沒有人會去討論
因為兩者不可能相同
就是無法做到這樣
才會使用大片幅的器材
也才有人會耗錢耗力揹負這些器具

當然未來是否有外星科技
或者黑科技
能用小片幅做出這樣的能力我不知道

最後用個簡單的比喻
今天一樣要填飽肚子
為什麼有人花幾千甚至幾萬吃一餐
有人只花了幾十元吃一餐
不是一樣都能吃飽嗎

文包

文包
個人積分：3435分
文章編號：60933046

3435分

17樓

2016-07-13 22:57

lasparrow wrote:
其實我想問很簡單，相同視角，但是膠片或者感測器尺寸差距巨大的話，拍出來的會不會有點像135相機下的35mm和135mm在相同視角下拍人像或風景，那種透視感不一樣，那種透視感跟畫質動態範圍還有顏色什麼都沒有任何關係的，比如135相機的35mm鏡頭視角可能跟大畫幅一兩百毫米鏡頭下的視角一樣，如果有透視感差別的話，不知道看起來差距會有多大~

"透視感"只要是相同焦段視角和距離. 應該是沒有明顯差異

相同視角和構圖下. 大片幅和小片幅所得的影像
前者細節精細度一定遠勝過後者
因此影像觀看起來的感受是必然不同的. 會更加立體生動. 要說是空氣感通透感也大略可通

hillside

hillside
個人積分：12459分
文章編號：60933313

12459分

18樓

2016-07-13 23:16

lasparrow wrote:
看網上視頻有些大牛...(恕刪)

「這樣我就有個疑問，如果在普通家用電腦上看圖（這樣就算畫質差距很大，在這麼點大的顯示器上看畫質差別應該不大），相同大小的視角，比如都是等效全幅35mm拍出來的風景片，全幅和大畫幅的照片看起來有什麼不一樣呢（不考慮畫質區別）？」

用較極端的來看
你就明暸了

一幅左右寬1000公分的畫
你用手機拍全景、跟用大片幅的相機拍
即使放在普通的電腦上看
也可以看出不同
除非你木眼到無敵木眼

台灣阿桑

台灣阿桑
個人積分：2分
文章編號：60933635

2分

19樓

2016-07-13 23:40

rivar wrote:
背得要死要活求的就...(恕刪)

真的非常認同 = =

相同視角下全幅和大畫幅相機， 拍出來的照片看起來具體有哪些不一樣呢？

相同視角下全幅和大畫幅相機，拍出來的照片看起來具體有哪些不一樣呢？