請問前輩什麼叫做"層次感"....?? (第2頁)

kengou
個人積分：245分
文章編號：4510542

245分

11樓

2007-12-29 11:31

通常在畫面上的小東西, 它的陰影表現比較好, 每個小地方的對比看起來很分明,

我就覺得這樣的照片比較有層次感, 因為每樣東西都有自己在空間上的位置.

如果一張照片, 儘量每樣東西的色彩都很鮮艷, 但陰影和對比不甚明顯的時候,

這樣的照片我就會覺得層次感不太好了.

在同樣的系統上, 用光線或許是可以改善的.

但不同的系統互相比較時, 就看得出差別了.

層次感表現比較差的系統, 看起來就是比較平面.

即使能用光線去調整, 別家的系統也照樣能用光線去調整,

所以比打光技巧在這裏沒太大意義, 因為系統性能就是這樣.

ysrl

ysrl
個人積分：135分
文章編號：4512070

135分

12樓

2007-12-29 15:54

我已閱讀過並同意遵守討論區規則, 按這裡檢視討論區規則,

http://blog.sina.com.tw/ysrl/

Sunglow

Sunglow
個人積分：16分
文章編號：4512189

16分

13樓

2007-12-29 16:13

數位有色階斷掉，特別是高光區，常常就是“統一”死白一片沒有細節，且數位寬容度太低。

底片因為類比紀錄的關係，沒有斷階問題，只要在底片的寬容度內，色階都是連續調，且細節相當豐富，只要底掃機夠好或是用燈箱觀看，就會出現立體和層次感。

大多非專業底片攝影，特別是網路看到的很多底片攝影，其實是店家底掃胡亂掃一通，並非底片品質不好。

入嘴砲國豈有不入境隨俗的道理?

hjack

hjack
個人積分：91分
文章編號：4512202

91分

14樓

2007-12-29 16:15

底片的包容性較高

但是那個比較好，決定性的因素通常是人

記得舒馬賀開計程車狂飆的新聞嗎？
那台計程車不是一般的計程車，那是七/九人座的OPEL小巴

Cudacke Dees

Cudacke Dees
個人積分：89分
文章編號：4512619

89分

15樓

2007-12-29 17:20

Sunglow wrote:
數位有色階斷掉，特別是高光區，常常就是“統一”死白一片沒有細節，且數位寬容度太低。

沒關係, 數位可以不用把高光處拍到爆掉, (只要知道怎麼測光跟曝光就好)
用 SLR 等級相機的人在沒有學會如何測光與曝光之前,
沒有什麼好怪相機性能的,
嫌寬容度不夠的話, 可以用 HDR.

weechia

weechia
個人積分：1064分
文章編號：4512711

1064分

16樓

2007-12-29 17:37

Cudacke Dees wrote:
沒關係, 數位可以不...(恕刪)

漂亮hdr!!

FB:facebook.com/photographyeye

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：4513374

218分

17樓

2007-12-29 19:34

Cudacke Dees wrote:
沒關係, 數位可以不...(恕刪)

可是.......14bit 的 A/D converter 也才16384個色階而已.
Source data的精度都不夠, 用HDR會不會多餘點.

不如曝光不足和過曝各拍一張來繪圖合成, 只是麻蠻點, 有那麼一點作作的感覺.

weechia

weechia
個人積分：1064分
文章編號：4513872

1064分

18樓

2007-12-29 20:46

umts wrote:
可是.......1...(恕刪)

高光和暗部拍了回家疊合, 就是hdr了.

FB:facebook.com/photographyeye

ttlinker

ttlinker
個人積分：705分
文章編號：4514274

705分

19樓

2007-12-29 21:41

shen_maote wrote:
小弟玩數位單眼三年多...(恕刪)

汝可以向拍過正片的同好借來看，汝就清楚為何數位照片比不上正片!

正片拍出來的照片都非常的毒，非常的有立體感和層次感!

只要看過一次，就會被毒到!

rolkilos

rolkilos
個人積分：3分
文章編號：4514553

3分

20樓

2007-12-29 22:15

ttlinker wrote:
汝可以向拍過正片的同...(恕刪)

這不一定哦，如果看到的正片是牛黃解毒片，看再多也不會中毒的。
像我就常常覺得別人的數位檔，比我的正片毒。