老禪師 wrote:
攝影之所以珍貴之處也...(恕刪)
關於攝影記錄"真"的意識形態, 我記得 "另一種影像的敘事" 兩位作者--美學家和攝影家--都做了批判.
攝影能真到哪去? 一張去掉時間, 脈絡的照片, 能有多少是真的? 還只是你看了文字說明才知道真假? 或只是你剛好有那些經驗才知道真假?
一張今日老榮民抗議把中正紀念堂改為自由廣場的照片, 去脈絡去歷史後(當然也去說明), 那是一個老人在胡理取鬧? 是老人對那四個字的緬懷? 對蔣公的緬懷? 對那個時代的緬懷? 對權威的緬懷? 是一場歷史正義的換名? 是霸道換名? 是全民支持老人反抗的換名? 是所有老人支持只有他反抗的換名?......
一張照片除了構圖取景外, 很多言外之意都是你自己的經驗的投射, 無關乎"真".
FB:facebook.com/photographyeye
老禪師 wrote:
攝影之所以珍貴之處也是繪畫所無法取代的就是寫實.它能毫無保留的紀錄事件真相的特異功能.也是攝影曾經為畫家們擔憂會被取代的危機感.這也是攝影本質最值得驕傲之處.如過去掉了這個"真".那攝影所剩下的是什麼?攝影存證又能證明什麼?數位影像已經破懷了紀錄歷史真相的最後一道防線"寫實"
您的說法我持保留態度！
在底片時代，您能保證在暗房中沒有任何修改的機會嗎？
攝影本質為寫實，這點是確認的，您看日文中照相的漢字不就是"寫真"。
所以新聞攝影、人文攝影在求其真。
但是攝影也是另一種視覺創作的工具，
您看郎靜山先生的集錦攝影不就是最好的說明，底片亦能後製，亦非全然是"真"。
不要把攝影數位化作為原罪，它充其量不過稍微降低了後製的門檻(PS要用得好，總得下一番苦工)，但是卻開了視覺創作的另一扇窗。
個人覺得攝影本就有前製與後製兩個手法，來達成攝影人要追求的構圖。
您在底片機上以前製為主，後製為輔；數位機上或許是一半一半，也可能是前製為輔，後製為主。
但相同的是，您認為記錄在底片或感光元件的影像就切合"真"嗎？
搖黑卡、漸層減光鏡、紅外線攝影出來的作品何者為真？
數位疊片、數位漸層減光或拉曲線，這些與前者的差異又在那裏？
該批評的是那些在求真實的攝影面向中，摻入虛假成份的心態。
像是一張新聞攝影，若是刻意將主題合成在不正確的場景，再依此來大作文章，這是不對的。
或是在某大攝影網站，為了求高票，將作品修改或合成符合大眾口味卻不作任何說明，這也是不道德的。
但是若攝影人本心就是要創作這樣的影像，亦不刻意隱瞞後製的事實，那我看不出來為何要加以批評！
工具無好壞，端視使用者的心態！
別將工具原罪化了！
非必取而不出眾，非全勝而不交兵，緣是萬舉萬當，一戰而定！
在底片時代, 要精進是要花一大筆錢的, 然後好幾天拍完一卷洗出來後, 再張張對照筆記回想, 再看看下次如何改進, 不但效率低, 成本高, 要進也要花很長的時間.
然而數位化後, 很多好手不到一年的時間就拍得很不錯了, 一至兩年的已經是高手了. 看在花了大把鈔票和長時間的底片包袱玩家看中, 自然不是滋味.
那些什麼數位畫質不好層次不佳的言論, 和拍攝者本身一點關係都沒有. 但數位拍攝者是短期內進步神速的, 只要CCD或CMOS一日趕上底片, 他們的技術可能會比底片包袱者來得好.
FB:facebook.com/photographyeye
內文搜尋
從 APP 打開
X