超淺景深 (第2頁)

manyais

manyais
個人積分：0分
文章編號：59262761

0分

樓主

2016-02-22 9:43

ijk0001 wrote:
散景可以打掉背景雜物，可以讓背景的模糊化讓視覺集中於焦點上的清晰主題上。

淺景深很容易就出現，但是有的散景會更醜，不幸的是大多鏡頭是這種

有人卻是什麼背景都看不出來，這張至少背景算能辨識

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10335分
文章編號：59263102

10335分

12樓

2016-02-22 10:13

manyais wrote:
淺景深很容易就出現...(恕刪)

可否舉個例子
或貼張圖
再來談談
淺景深的好壞

我是一個大光圈的愛好者

effo

effo
個人積分：1158分
文章編號：59263139

1158分

13樓

2016-02-22 10:16

鼻子歪七扭八, 顏色奇怪又不自然, 失真更是離譜, 根本就看不出來畫面主角是什麼
畢卡索的畫有什麼好呢

manyais

manyais
個人積分：0分
文章編號：59264221

0分

樓主

2016-02-22 11:43

小葉叔叔 wrote:
淺景深的好壞

這裡強調「超淺」景深

適度的模糊能凸顯主角沒錯

如果糊到背景只剩色塊

那跟去背差不多了吧

manyais

manyais
個人積分：0分
文章編號：59264256

0分

樓主

2016-02-22 11:46

effo wrote:
畢卡索的畫有什麼好呢

畢卡索在那個年代是突破

不是美不美

badaseases

badaseases
個人積分：265分
文章編號：59264322

265分

16樓

2016-02-22 11:52

manyais wrote:
這裡強調「超淺」景深
適度的模糊能凸顯主角沒錯
如果糊到背景只剩色塊
那跟去背差不多了吧

我只看到你強調的是你自己的喜好
然後把其他人的喜好說的一文不值
別人喜歡怎樣的照片與你有何關係
你想要表達你的看法可以貼到臉書
沒必要來這種公開的討論區秀下限

kingjehau

kingjehau
個人積分：3943分
文章編號：59264770

3943分

17樓

2016-02-22 12:33

badaseases wrote:
我只看到你強調的是...(恕刪)

公開的網站上這種文章見怪不怪了
管理者也沒明言禁止不能po這種文章
之前不也是有人因為自己喜好用漸層鏡或HDR拍照,就把黑卡批評的一文不值的
又有幾個人,是真正能做到所謂"包容"他人的喜好的

kk-biven

kk-biven
個人積分：113分
文章編號：59265299

113分

18樓

2016-02-22 13:22

不知道樓主美的定義是啥?
還是樓主喜歡的...才叫做美...
很多名鏡都是大光圈出名的唷...
依樓主論點應該捧這些名鏡的攝影師都是傻瓜...

effo

effo
個人積分：1158分
文章編號：59265535

1158分

19樓

2016-02-22 13:43

manyais wrote:
畢卡索在那個年代是突破
不是美不美

所以囉, 第一次存夠錢買大光圈的鏡頭拍出淺景深, 在我的攝影生涯也是突破
我HAPPY囉

OriginStar

OriginStar
個人積分：61分
文章編號：59265646

61分

20樓

2016-02-22 13:52

別說1.4了
我買的sigma 17-70mm，光圈F8，景深也是蠻淺
還得帶個18-55mm Kit鏡備用一下

也有可能是鏡頭廠商迎合消費者的需求吧