Link
joshwang wrote:
有些小型的連續光源...(恕刪)
jerry_liu426 wrote:
還有MD的眼睛㑹很不舒服
這是一個，因為你要拍到跟閃燈一樣亮度時，LED、HMI 一定要比一般照明還要亮很多，而他又是持續亮著的，MD要一直被光源直射，就會很痛苦。不用說MD很痛苦，自己站在被拍位置就會知道有多刺眼
。其次持續光不好用原因是要連續大電量供電，就必須得插插頭或者發電機（戶外），電桶也不耐久，且相當的貴。
也就為啥閃燈、外拍燈在平面會比較盛行
因為小、輕，好攜帶，且可拍攝時間長，不用電桶、發電機，小閃燈AA電池就可以運作，閃燈缺點是，使用者要有相當經驗，不然無法操控他拍出來的效果
KMT966 wrote:
電影用如果是ARRI...(恕刪)
內行
ARRI一隻20萬起跳，Profoto的三倍無誤
一般來說都會上控光工具啦，直打會油光滿面阿...
個人是覺得熱度比亮度還驚人...近距離試燈被烤過真的是熱斃了
Hightemplar wrote:
我還滿訝異持續光一面...(恕刪)
不是說排斥到不想用，而是對開板的需求來說，
是不切實際而且不可能的做法。
開板問到用AA電池的持續燈，想必就是希望要方便好帶，
但這種類型的LED持續燈（如Godox的）通常演色性不佳、功率低、控光工具又少，
樓上已經有板友分享2公尺外衰退就很嚴重，
若是戶外白天使用更是完全感受不到效果，當副燈也一樣。
而功率足、光質好的持續燈，在體積、價格、便利性上就會完全不符合開板的需求，
如果開板是要在棚內拍拍小商品，或是全暗場景輔助對焦之類的，那當然就沒問題，
若是要取代閃燈那當然是不可能的。
不是要錄影只是要拍平面的話，真的不用這樣搞自己
另外umax大大說的刺眼我想指的應該是 Butterfly 那種高瓦數的攝影燈，
LED持續燈應該還不至於會到刺眼啦
內文搜尋
從 APP 打開
X