guguwang wrote:
Fuji s 3 p...(恕刪)
還是不夠. 像拍落日, 從地物的1/X0到太陽的1/X000, 不得不求助於黑卡或軟體.
似乎還是有些不太可能...
說到這又一下子把我拉回到以前從DOS 作業系統轉到Windos3.1
的時代,那個眼紅Mac 系統而"複製"產生的16位元作業系統,因為圖形操作
介面着實也將整個速度都拉慢了下來. 但是當時並不是每個窮學生都可以
買的起X486,所以一個假的32位元系統Windows 95 就這樣產生了.
雖然有很多限制,不過倒是吸引了許多用戶來提前感受一下速度方面的
提升,卻沒有付出太多的硬體費用.
所以也許一個方便的內建HDR數位處裡系統,可以在還遙遠的高動態感光
元件出來之前,是一個比較便宜的替代措施.
當然數位的作法畢竟會給人假假的感覺,不過這也都是見仁見智的判斷,
後製也可以是一種藝術,就看欣賞者的角度了.
許多先進當然會擔心攝影的內涵,不過對攝影者來說可能還有太多需要擔心,
像是構圖,色彩,對比,光影....想想以前許多前輩用手或是AUTOCAD可以
設計出讓我們現在人還汗顏的東西,現在在許多3D CAD的幫助下,我們
只能謙卑地說我們可以做比較多的事,但是不見得是做更高明的事.
eddielu wrote:
當然數位的作法畢竟會給人假假的感覺,不過這也都是見仁見智的判斷,
後製也可以是一種藝術,就看欣賞者的角度了.
...(恕刪)
後製得好, 看起來就不會假假的. HDR最忌逆光拍單張RAW來做, 絕對會很假,
而且多張不同曝光值疊合時, ev之間的距離也要視現場環境而調整.
上周又跑去象山拍101了, 你可以看看這樣調效果如何:
當天的霾很嚴重, 沒辦法像之前拍的那樣有通透感.
FB:facebook.com/photographyeye
慢慢啪 wrote:
樓上的Taipei1...(恕刪)
謝謝!
這是之前寫的Photomatix Pro2.4.X的操作示範:
http://www.flickr.com/groups/hdrintaiwan/discuss/72157601511492602/
最新的2.5.3版在2007/11的28期DigiPhoto有示範, 是我再依據上篇改寫的. 礙於版權問題, 我就不能貼出來囉. ^^
拍任何風景照片都一樣, 天氣不好就沒美景. 兩周前的台北不錯, 去自由廣場拍的高反差, 先矩陣測光+-2ev包圍, 再補兩張專門針對暗處曝的照片疊合而成:
FB:facebook.com/photographyeye
weechia wrote:
後製得好, 看起來就...(恕刪)
的確是一張很漂亮的照片呢!
尤其是漫射的光線讓照片看起來生動逼真了許多.
當然我所謂的後製會"假假"的意思是一般人會覺得
相機是拍不出那樣的畫面(就像拍夕陽色溫時,如果不開
閃燈一定會是剪影吧). 而且新手更是很難從素材的曝光
到組合調整弄到如Weechia兄這般令人舒服的圖面.
記得剛剛開始看DCVIEW 的照片時,不禁會跟老大說..
哇!別人是用甚麼相機阿!?可以拍出這麼對比鮮明的照片..
我是不是一定要砸大錢才有這種技術阿? 真是呆呆的菜鳥阿!
如果可以繼續像這樣一直用技術的觀點來討論,這未嘗不是
很有趣的話題啊.
對於反差很大的現場,漸層減光或是搖黑卡應該是普遍大家會
接受的作法.但是原理就像是HDR軟體一樣,將畫面各區施以
不同的曝光值. 這就誠如Weechia 兄所說,感光元件只能在同一快
門下很均勻地曝光,所以沒有辦法有不同的曝光值. 這是基本物理,
原理一樣,做法不同.
我的無知奇想是,既然AE 是相機來決定曝光值(不論是點測光或是
權衡測光), 那麼相機一定有它的理論來決定各區的權重來算出
唯一的曝光值(所以相機也常常被背景騙了). 像是D300 不是也
把矩陣測光進化出"場景辨識"的功能嗎?(我太窮了,沒辦法自己
去體會), 那麼它應該也可以算出不同區域的適合曝光值,然後用
多張合成的方式(如果buffer 夠大,現在聽說有些快速連拍的機種,
好像是用先預拍預存的方式來達成),類似專家系統般的組出一張
HDR 照片.
為甚麼要由相機來做這個事呢?而不是單純交給HDR軟體? 我的理由
是一旦我們拍攝時決定錯了包圍曝光的範圍,那麼可能事後的調整都
會是事倍功半啊!
哈哈!那不是每個人拍起來都是一樣的相片嗎? 如果是一些"一朝一會"
的景點,像是希臘愛情海...我自己是完全不介意拍出跟Weechia 兄一
樣的照片啦!
內文搜尋
從 APP 打開
X