所謂好照片定義在那裏? (第2頁)

busamartin

busamartin
個人積分：1069分
文章編號：58621156

1069分

11樓

2015-12-19 18:49

沒什麼好照片都是亂拍一通自己爽就好
自爽比較重要
大師級的也只是賣臉而已沒什麼叫厲害！

純色視界

純色視界
個人積分：5分
文章編號：58621611

5分

樓主

2015-12-19 19:51

有人說這月經文.其實在01這現象也是常態.我發文主要是回應好器材拍不出好照片的那篇論點.沒想到反應那麼熱烈.照片若

只是自HIGH.玩攝影也會很無趣.分享照片只是用自己的表達方式呈現.既然是公開出來.當然很樂意接受公評.無論如何會肯提

出批評.無論褒貶表示對方注意到了.虛心接受指教感恩喔我又上了一課。

kioe237

kioe237
個人積分：0分
文章編號：58621955

0分

13樓

2015-12-19 20:42

你把好照片對應到"好料理"就比較容易理解，天然奇景，絕色美女，大喜大悲的紀錄，好比作品的素材，好素料佔優勢吸引眼球注意，不需要什麼高深技術就可達到好的評價。要比技術就要比手路菜，例如:炒飯、牛肉麵等等...。

網路那麼多照片，好比進去吃到飽餐廳，一般人通常先夾平常少吃較高檔的食物，但你看到大師他們評價時，都把平常吃的東西，說的多麼神(如:中華一番的情景)。
不是有個故事說:師傅問徒弟說:你知道你做的菜跟我做的有什麼差別嗎?，徒弟回答:調味。師傅:不是調味，是愛心。

如果你的照片可以引起很多人的共鳴，那就是有特色。如果你的作品能在菜單上活很久，那就是經典。

(修圖修過頭，好比吃到假貨，又貴又傷身，還自得意滿。)

之前有人拍漁夫在江上捕魚的照片，獲得不錯的點閱，結果一大推拍漁夫，採金針花，曬柿子等。好比吃龍蝦吃到怕

以上只是比喻，不一定符合。

hillside

hillside
個人積分：12464分
文章編號：58622097

12464分

14樓

2015-12-19 20:59

純色視界 wrote:
有人說這月經文.其...(恕刪)

要為「何謂好照片」下定義、給結論
是極為冒險的

gk41o1o

gk41o1o
個人積分：7分
文章編號：58622502

7分

15樓

2015-12-19 21:52

其實好照片的定義您高興就好

對我來說可以收到錢的就是好照片XD

修圖中的職業攝影師留~~

fxben

fxben
個人積分：17分
文章編號：58622520

17分

16樓

2015-12-19 21:53

純色視界 wrote:..所謂好照片定義在那裏...

照片就是用圖像本身來說話,是用看的,不是用來講的,

需要説明太多或是文字敘述補充的,似乎就失去了"一切盡在不言中"的精髓;

去拍影片就比較沒這方面的問題.

xlinx

xlinx
個人積分：31分
文章編號：58622992

31分

17樓

2015-12-19 22:52

有些理論可以參考當準則
羅蘭‧巴特以兩項元素來探討攝影作品，分別為知面（studium）與刺點（punctum）。

純色視界 wrote:
所謂好照片定義在那裏...(恕刪)

http://arduino.tw

korea119

korea119
個人積分：12分
文章編號：58623003

12分

18樓

2015-12-19 22:53

純色視界 wrote:
有人說這月經文.其實...(恕刪)

現在是民主時代,很多人說你好就是好.

如果照片能在500PX拿到99.9高分,放到首頁,個人認為就是好照片.

想了解自己實力的人,就去試試看吧

https://500px.com/

porco0857

porco0857
個人積分：1945分
文章編號：58623342

1945分

19樓

2015-12-19 23:31

好照片，對每個人的定義都不一樣吧，能讓他人感動的照片不見得能感動我。為了迎合別人而拍的“好照片”，如果連拍攝者本身都沒有被感動到的話，那叫好照片嗎? 老實說，我不知道。

nbaw2003tw

nbaw2003tw
個人積分：0分
文章編號：58623716

0分

20樓

2015-12-20 0:20

拍人，第一眼看起很有感覺，有故事、有讓人感動的一瞬間。
很多照片很好看，可是看了就忘了。
有些照片還是忘不了。
每個人的心情不同，當下的感覺會不同，會對照片有不同的看法。
在過幾天又會覺得，另一張照片內容豐富。