「看見苗栗‧影像西湖」是參賽者造假,台南王船是評審壞規則卻沒事?! (第2頁)

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：58460461

1050分

11樓

2015-12-05 14:57

銀★Club wrote:
都是給攝影學會全權...(恕刪)

左邊是另外一張被質疑的得獎作品,比較一下二張的差異就很清楚 ,至於作者：「得不得獎是其次，忠實攝影創作被指為後製，我不能接受。」, 個人是認為聽聽就好不用當真 ...

低賽維

低賽維
個人積分：41分
文章編號：58464919

41分

12樓

2015-12-06 0:33

rivar wrote:
左邊是另外一張被質...(恕刪)

呵呵!這是要大家玩找碴遊戲嗎???
我看到好幾個了(大目標)

回樓主的話....我參加過1~3次的比賽,全共估,但.....我從此不再參加比賽了,因為內定知名度高的人皆有獎
所以,自己洗照片自爽就好

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：58464987

1050分

13樓

2015-12-06 0:42

低賽維 wrote:
呵呵!這是要大家玩找碴遊戲嗎???
我看到好幾個了(大目標)

我只是覺得"作者說我不能接受"很好笑而已 ...

lml640707

lml640707
個人積分：6145分
文章編號：58465284

6145分

14樓

2015-12-06 1:31

rivar wrote:
左邊是另外一張被質...(恕刪)

小弟沒去過現場
請問那邊到底有沒有電線杆啊？

右邊那張我覺得影子還算合理
大家雖然質疑樹的影子怎麼不見
但馬路和水田的高底差的確是有可能造成視覺死角
電線桿和腳踏車影子不同向很正常
超廣的幾何變型本來就會讓邊角的物體向外幅射
可能右邊那張有其它地方有動手腳小弟沒看出來
但影子的部分小弟覺得沒太大問題

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：58468923

1050分

15樓

2015-12-06 14:29

lml640707 wrote:
小弟沒去過現場請問...(恕刪)

我來當一次壞人, 下面是GOOGLE的街道實景的網址, 只能喬到最接近的視角,請大家參考 ...

https://www.google.com/maps/@24.5275932,120.7593737,3a,75y,328.73h,95.53t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4LRTP6rIDcAhe6DrIQrxGw!2e0!7i13312!8i6656

銀★Club

銀★Club
個人積分：2650分
文章編號：58469678

2650分

16樓

2015-12-06 16:11

rivar wrote:
我來當一次壞人, ...(恕刪)

二年內拔掉不少電線桿?還是增加不少電線桿??改天我也去那邊看看...

其實我是看到逆光的衣服不後製的話會不會那麼白!那個白色就是整個畫面的亮點,不注意到都不行!

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：58469936

1050分

17樓

2015-12-06 16:46

銀★Club wrote:
二年內拔掉不少電線...(恕刪)

這裏有 GPS ...

西湖溪 24.527808, 120.759030

宅男乙

宅男乙
個人積分：5718分
文章編號：58470058

5718分

18樓

2015-12-06 17:03

rivar wrote:
我來當一次壞人, ...(恕刪)

你這張的電線桿是在右邊, 是在樹的後面一點...

報上用來質疑的對比照的電線竿, 是在左邊, 是在的對面..

2003大叔

2003大叔
個人積分：731分
文章編號：58471483

731分

19樓

2015-12-06 20:13

電線杆跟腳踏車影子不同向?影子是太陽投射形成的,影子的方向,腳踏車:從太陽,騎車的人頭,到影子投射在柏油路上的頭呈一直線,所以偏右;樹左側遠方的電線杆:從太陽,電線杆頂,到影子投射在柏油路上電杆影子的頂也呈一直線,故影子投影在電杆左側是正解.依太陽方位,樹幹陰影應落在道路與水田的高低落差處,看不見是合理的;而樹冠的陰影應是落在攝影者的後方,拍不到的.

超廣角的透視就是這樣,那張照片很棒.

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：58472719

1050分

20樓

2015-12-06 22:22

2003大叔 wrote:
電線杆跟腳踏車影子...(恕刪)

如圖左下角有上午電線桿影子, 那下午的影子不知該在那個方向 ?