trial8899 wrote:
意味你們老師所說的不平衡應該是美學和設計上所謂的"非對稱平衡".其中大概的內容包括"明暗/線條/大小/色彩/形狀/角度/材質/位置布局/與肉眼成像及觀賞者內心的衝突等".下圖是我之前拍的一些照片是否能達意我不確定畢竟"知易行難"當作參考就好.希望能幫上你.加油哦!
恕刪)
正向討論，真的是很偉大，給你拍拍手。。
口舌之爭，真的是年少輕狂。。。
更多很奇妙的是，你不會去翻書喔。
那幹嘛要去學校，9年國教，12年國教，不就一人發一堆書(到大學到研究所的都給你好啦)，你自己翻就好了嘛? 這些當官的也太笨了吧，這麼廉價的教育政策都沒想到。。。
如果說自己翻書就會懂了的，真的是天才了。
如果看張圖就會懂得的，那也算是天才了。。
一句話，人都是學習而來，想教就教(因為無給職)，不想教就無須裝闊。。
意念是很難懂的事，人家不說不教，那你就慢慢去從錯誤中找出答案吧。。
我的想法啦，太多的網路霸凌了，讓這些高手就自身於世外了。。
這樣有清楚到了沒有，要吃天然的啦，肝腎或許負擔會比較小一點。。。
瞎掰，快閃。。。
其實我也很想搞懂這一些學術理論說，只是旁邊的周遭就是那個樣，當然我可以看懂一些些的是這傾斜了可讓邊緣的亮度來營造他要的明亮不對稱的壓力或是增加角度。
理論性的就給專家來解釋，我是沒上過美學課也不知怎麼入門的人罷了。。。
Ting An wrote:.....不平衡的相片
google 找一下，看到一些有趣的，但不知道有沒有幫助
這裡講的是２個平衡，Formal Balance (正式平衡) 和 Informal Balance (非正式平衡)
網頁連結： Understanding Balance in Photography
這裡講的是，
Symmetric (Balanced) and Asymmetric (Unbalanced) Images
對稱 (平衡) 和 非對稱 (不平衡) 影像
網頁連結： Symmetry and Asymmetry
這裡講的是５種平衡，
Symmetrical Balance 對稱平衡
Asymmetrical Balance 非對稱平衡
Tonal Balance 色調平衡
Color Balance 色彩平衡
Conceptual Balance 概念(上的)平衡
網頁連結： Five Kinds of Photography Balance You Need To Understand To Take Appealing Photographs
ijk0001 wrote:
正向討論，真的是很...(恕刪)
其實請人自己去看書的通常都是因為有些東西直接講出來就少一個東西，這個東西是什麼呢?其實就是讓人自己學會學習的能力，為什麼學習的能力是一個非常重要的能力?因為有了學習的能力就會自動自發的發現問題與答案之後就會更上一層的境界，這樣對於想走攝影這條路是很有幫助的。
另一個就是也怕自己直接說出來的回答會限制了可能因為自我學習而突破的高度，因為同一個問題我相信大師們的說法也可能分歧，因為攝影的世界沒有絕對的對和錯所以才會有這麼多的可能，在這種沒有對與錯的世界自我的領悟與找到自己想走的路是關鍵，只有經過多方的學習與持續將理論實踐才能找到適合自己的路。
首先,先找出構成畫面的各個主體.主體不一定是實體,有時候是畫面的色塊,過曝的亮部或不足的暗部.總之,畫面中一眼很容易被"意識"到的,都是一個主體.
然後是分辨主體的密度,也可以說是重量感,或是排列"主從"的關係.如果有散景,那準焦的主體密度一定大於模糊的副主體,意思就是模糊的副主體需要更大面積才能夠和清晰的主體相抗衡.如果是色彩,那彩度高繽紛的一定是密度大於灰灰暗暗的.
分辨出畫面構成的主體後,再來才是判斷各個主體"質心"位置的分布在畫面中是否達成"平衡",並調整整體畫面的"水平"(地心引力的影響),達到穩定均衡的感覺.
練習可以先用較廣角的鏡頭拍照,四周留些餘裕,然後再來一張一張慢慢分析,慢慢裁.久而久之就能一眼分辨畫面的中心及水平位置,進而依照畫面要表達的意念去破壞平衡,或故意歪斜來製造動感,達成目的,那您就多了一項技能.
美學的各種技能,可以運用在生活上,甚至人生的大規劃.生活如果能平衡,人就會精神奕奕,神采飛揚.抱歉,我還做不到,人生的重要主體之一:追求錢,就破壞了我生活的均衡.
內文搜尋
從 APP 打開
X