alonhuang02 wrote:各位前輩:我昰第一...(恕刪) 不用想的太複雜你就當做你在拍風景背景要暗要亮看你喜歡人物就閃燈給他TTL下去真的就是這麼簡單差別只在於順光時閃燈吃的比較少(甚至根本不用補光)人物會比較自然逆光時閃燈出力會佔比重非常高人物完全是吃閃燈的瞬間光相對人物明暗沒順光時那麼自然,容易比較生硬或是有可能因為距離或是光圈太小造成產燈出力不足
workduck wrote:請問這張照片閃燈要怎擺放人像補光會更自然?...(恕刪) 嗯~ 這張圖是菜鳥等級的敝人拍得...#1, 這張圖已有內閃出力作人像補光 (請注意, 擺 V字型的右手)。#2, 敝人當時持用 DC, 取景畫面先移到藍天區域, 藍天的濃淡程度由鏡頭畫面作自動測光取得, 待移動鏡頭.. 取得自己滿意的濃淡之藍天, 按下 AE-Lock 鈕作測光鎖定。#3, 強制內閃出力 (出力亮度自行調整), 將鏡頭畫面移動到, 本來要拍人像本體之人臉採半按快門作對焦, 再全按快門拍得。 結果是, 敝人認為當時內閃出力似乎偏弱.. (有誤, 請指正)。敝人認為, 這張圖照... 藍天 + 內閃出力補人像較佳,因敝人出遊, 並非專業拍照取景, 僅只圖個方便/充份利用 DC本身所能夠支援之能耐而已... 如果再有更高要求之拍照場景...... 算啦, 我只好用眼睛留影當作回憶..。Cheers.
建議樓主先了解順光、側順光、逆光之拍攝後所得到的結果基本上順光是可以兼顧天空以及主體的細節(因為光比差不會太大)但如果是逆光通常都是天空跟主題擇一去選擇保留除非是陰天或是主題補閃燈(此時出力通常會很大)主題如果越大你就需要越多的閃燈去補光自然光用的好大面積的背景才容易保留細節(撇除重曝、後製合成等方式)先想想如何用自然光拍出藍天的細節吧!附上一張弱弱的自然光照片CHY_3202 by Chuck's View, 於 Flickrhttps://www.flickr.com/photos/60502468@N06/19052591066/in/dateposted-public/lightbox/
nsr947 wrote: 自然光用的好大面積的背景才容易保留細節(撇除重曝、後製合成等方式)先想想如何用自然光拍出藍天的細節吧!附上一張弱弱的自然光照片...(恕刪) 敢問請教, 您附上的這張 GTR機車藍天照, 道路左側的樹林似乎偏亮 (當然, 還有幾處的蛛絲馬跡..), 有使用 HDR 或合成處理???!!!Cheers.