外星人有飛碟,
小弟在地球開一堂課，教授怎麼造跟外星人一樣的飛碟,
所以小弟我不配當講師？
美國人有核彈,
小弟在大學開一堂課, 教授怎麼造跟美國一樣的核彈,
所以小弟我不配當講師？(可能還榮升教授了吧？)
馬來西亞有紅毛丹,
小弟在大學開一堂課, 教授怎麼讓台灣長出一模一樣的紅毛丹,
所以小弟我不配當講師？
學校老師教的都是老師自己的原創？老師都沒有摹仿？
如果不是原創，前輩們幹麻繳學費去上課？
摹仿的過程中, 如果仔細的去注意每個細節, 可以讓人受益良多;
小弟倒是想反問, 一樣的作品, 前輩們可以從無到有, 作出來嗎？
有圖照抄很簡單是嗎? 前輩們可以試看看....
看人家作都很簡單, 自己是否眼高手低, 只有自己知道...
去找免費可以脫光光的Model, 去找可以免費幫Model繪圖的師傅, 去找可以幫Model化妝的免費梳妝, 去找可以免費使用有棚燈的攝影棚, 拍完還需後製.....
如果以上都不是免費, 前輩們可以算算以上要花多少錢....
如果以上都是免費, 小弟倒是很希望聽看看是如何辦到的....
前輩們的道德情感都非常的高尚...
winwmv wrote:
樓上是本尊嗎？
如果是 那就好好回答大家的看法 不必動氣... 有實力的是不怕挑戰 加油！
既然這篇是閒聊 可以借此機會說出自己作品的想法何樂而不為 更能化解開版在文宣上創意創新的疑惑 好好當個好講師的風範
我們都無法做到讓大家都喜歡自己
但至少要知道別人喜歡怎樣的自己
Dear 前輩:
小弟非本尊,
首先述明該講師亦在其作品留下了這份註記：
這曾經是我夢想的一篇，但是我卻無法超越釋灵傳達的畫面…
以及
這一篇的想法是來自網路上一篇「釋灵」的作品
其實不能算是想法，應該說是擘臨！
因為擘臨是最基本的學習
小弟很想學習在這樣子的情境下能夠有怎麼樣的詮釋
大陸Model為:孟祥星
台灣Model為:方菲菲
而開樓樓主所po的對照圖, 不過是該課程宣傳文案計13張例圖裡的其中1張, 忽略其餘的12張例圖,
樓主的發言僅就1/13的例圖提出討論, 是否為藉由討論進行公審, 小弟傻傻的分不清,
當有一份摹仿的作品時，當講師就是諷刺？
小弟僅是單純的認為摹仿誰不為？
樓主以高道德標準提出此項討論,
小弟也就對此高道德標準提出意見罷,
憑心而論, 該例圖難道沒有難度嗎？
只是一般外拍動作的摹仿而已嗎？
光找一個外型相似的Model人選, 梳妝, 彩繪, 場地, 燈光, 後製, 戲服... 還要Model肯脫光光給你拍....
以上的準備事項很簡單嗎？
小弟沒這本事, 倒是想請教開樓的大哥(姐?)的本事到哪裡？
且開樓樓主以「諷刺」此等文字形容該講師,
小弟也薦請開樓樓主公開自己的作品,
接受大家截取討論的樣本？
己所不欲, 勿施於人
閒聊還是公審, 開樓樓主自己心裡有數
內文搜尋