• 5

MM要拍的好看...其實

MM 60% , 構圖及配色 10% , 器材 10% , 攝影師 20%


構圖還有引導,會不會玩光線,還是可以看的出攝影師的功力,
有些時後你看到圖會忽略了mm是否美不美,
並被照片本身的整體光線陰影與構圖還有肢體語言所吸引,環境與人物的融合或對比,
那還是有差別的,
當然我很了解大大所說的那一類mm照,
不過這也算是一種流行趨勢吧
還有必須承認一點,女孩子有些臉部的"可朔性"真的好高阿
jonyku wrote:
MM要拍的好看......(恕刪)


答對了!!
由樓上幾位討論來看,可以歸類如下:

花妝70%,後製20%,攝影10%

由以上比例看來,拿小DC拍就可以了!

jonyku wrote:
重點在於;
如果今天有位美眉模特..
身高150公分 , 體重90公斤(非人身攻擊)
攝影師無論技術再好也一樣拍不出我們時下
一般所謂的"漂亮" , 這就是現實!


你要把胖的拍成瘦的. 那確實很難
但這只是無法拍出時下一般所謂的漂亮. 還有其他種漂亮法可以用上

ayukawa1984 wrote:
由樓上幾位討論來看,可以歸類如下:

花妝70%,後製20%,攝影10%

由以上比例看來,拿小DC拍就可以了!


你需要控燈. 小DC很難控燈.
如果你需要放大相. 則可能要考慮135 FF或中大片幅
差也差在這而已

不過我也認為. 棚內的話. 化妝和後製的比例會佔很高. 其次是燈光
這時候. 一切場景光源佈置. 服裝化妝. 最終效果是由攝影師在決定是否ok
這時攝影師其實比較像導演.
至於相機
相較之下真的~很~不重要..
benson68 wrote:
技術好的人,在怎樣不優的MD都可以拍得很好...

這句話當然有道理
但...也不可否認的......
當MM的素質差異到超出技術能力所能彌補的時候
(比如說 : 技術好的人拍阿美姐, 跟技術普通的人拍林志玲 )
那種普羅大眾所欣賞的美感是可以當下立判的......

至於修圖嚴重的藝術照.......
再以剛剛的例子來說明
拿林志玲的照片跟阿美姐的照片相比
哪個需要修的比較用力...??
所以我還蠻贊成MM本身素質對照片的影響程度.....
當MM素質極優, 拍出好照片的成功率就相對提高很多

當然,如果MM素質差不多的話, 比的當然是技術啦~~~
雖然是在相機討論區,不過個人還是覺得,化妝和造型是最重要因素。

前陣子很多節目流行"藝人卸妝",看了幾次後更加相信,化妝這個偉大發明呀。

任何MM想要拍的漂亮,化妝造型是一定要多用心。攝影可能只是把這個美麗留下紀錄或做更佳化。要把醜變美,可能只能靠後製了,然而這應該也是算一種”化妝和造型”吧!
MiNi-O wrote:
雖然是在相機討論區,...(恕刪)



我的認知也是如此
其實人像攝影
是model(通常兼化妝和服裝)和攝影者(通常兼場景和打光)的共同創作
不單屬於任何一方

更為正式的商業人像攝影. 則是多工合作. 其實已經比較像是工程了
攝影師比較像導演. 像監工.
真正的美女,怎麼拍都是美女,但是這種女人,很少。
Yiason
ayukawa1984 wrote:
由樓上幾位討論來看,可以歸類如下:

花妝70%,後製20%,攝影10%

由以上比例看來,拿小DC拍就可以了!


在某些時後,用DC真的可以拍出美美的照片的,
君不見有些自拍美女(真的長的很美的那種)
用手機都能拍出美美可愛的照片了,
您說DC不行嗎^^
http://johnnyms63.blogspot.tw/
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?