dfcsdfcs wrote:1.
另外再請問大大，這樣的閃燈原理，運用在廣角及望遠端的情況時，是不是就表示跳燈只能使用在廣角端，而在望遠時，用跳燈光線就會明顯不足。
※小弟在摸索測試的情況，是廣角端與望遠端都是90度跳燈朝天花板打。
在ETTL的環境下，跳燈使用在廣角端，而望遠端則需要對被攝物直打??!!(像您照片中的光線，看起來像是直打)
這樣的方式原理，不知是否正確!!還請指教!!
看天花板的狀況，
廣角端光擴散，雖然強度較弱，但容易照顧到所有角落，
望遠端光集中，雖然強度較強，但容易因反射角度不對反而照不到主體。
SO！
天花板的狀況（高度、方向、顏色..etc）對跳燈影響非常大，
使用上必須審慎因應。
2.
閃燈頭 90度跳燈 朝天花板打，
通常用於補陰影，
這是婚攝（尤其是 C 家）的慣用方式，
考驗相機的高 ISO 能力。
3.
當主體遠到閃燈跳燈不夠力時，
只好直打了，
能拍到比較重要吧！
不然只好用離機閃囉！
4.
該相片我用直打是因為補光主體實在太遠，
戶外又沒有可以反光的物體，
ISO 已經開到可忍受的極限 ISO800，
光圈又不能太大（F8）
現場範圍那麼大也無法使用離機閃，
換句話說：不得已啊！
roachc wrote:
1.
看天花板的狀況，
廣角端光擴散，雖然強度較弱，但容易照顧到所有角落，
望遠端光集中，雖然強度較強，但容易因反射角度不對反而照不到主體。
SO！
天花板的狀況（高度、方向、顏色..etc）對跳燈影響非常大，
使用上必須審慎因應。
2.
閃燈頭 90度跳燈 朝天花板打，
通常用於補陰影，
這是婚攝（尤其是 C 家）的慣用方式，
考驗相機的高 ISO 能力。
3.
當主體遠到閃燈跳燈不夠力時，
只好直打了，
能拍到比較重要吧！
不然只好用離機閃囉！
4.
該相片我用直打是因為補光主體實在太遠，
戶外又沒有可以反光的物體，
ISO 已經開到可忍受的極限 ISO800，
光圈又不能太大（F8）
現場範圍那麼大也無法使用離機閃，
換句話說：不得已啊！
所以roachc大所說...
1.ETTL在望遠端時用跳燈，就很容易有像我目前遇到的情形(感覺沒補到主體的光)嗎??
那在應該如何去改善??
廣角端調整閃燈角度，望遠端再調整一次閃燈角度??? 還是用M模式調整出力才是比較適用的方法??
2.跳燈是屬於C家的方式嘛?? N家的使用者比較少用跳燈??
3.直打是個方法，但是對於婚宴場合都是比較近距離的，感覺直打會把人閃瞎
※隨心所欲的M模式是不是只要注意出力跟補償就好??
問題很多請包含...
跳燈是室內或是有天花板時常用的燈法，沒有說哪家可以用哪家不能用之說。
跳燈時，攸關天花板的高度問題，一般我的習慣是以1/2功率開始打起，不行就1:1功率，另外補充一下我的58閃GN值是58，可這是在1:1功率 ZOOM 105mm時，才是GN58喔。 在24mm時才29GN(APS-C是31GN)喔。 因此我習慣跳燈時是ZOOM 105mm，因為ZOOM越短時GN值是一直掉喔 。。。
如果功率全開跳燈都還不夠力，那怎麼辦，就只好開ISO阿。。。
真的是跳燈，看腿的影子就知道。。
真的各家都能跳，沒有獨獨只有誰能跳而已。 135mm也是照跳不誤阿。。
ISO-100 f/1.8 1/25sec
關於
3.直打是個方法，但是對於婚宴場合都是比較近距離的，感覺直打會把人閃瞎
如果是近距離的話，這時候碗公之類的東西就滿好用的了，遠距來的話就不怎麼合適了。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X