• 5

關於 DPI 的疑問

vontheonly wrote:
可以問一下,您是做哪個廠牌的?這種不負責任的做法,我要避免買這個牌子的相機,麻煩你了


好的,非常好,我終於遇到一位了解EXIF裡面的DPI有什麼實際用途的高手了,真的是太棒了。

我就一直不明白,為什麼像Canon,Nikon,Sony,Kodak,Olympus等等,這些總共已經賣出數億台數位相機的國際知名相機廠商,為什麼他們公司裡面那些資深,高薪,極專業的工程師們,會極為無知也不負責任的將EXIF裡面的DPI值設成固定的72,150,180或是300,而完全不考慮CCD size,horizontal/vertical pixel number,Focal length,LCD size等等的改變呢?到底有一個什麼樣的公式(實務上有實用性的),在代入上述這些變動數值之後,出來的結果是一個固定的常數的呢?

那麼能不能請你稍微描述一下你所了解的這個欄位的用途呢?也不用說太多啦,只要點一下重點就行,我想以我在這方面的學歷和經歷,只要你稍微點一下,我想我就會立刻聞一知十,然後再由我去向其他同樣有疑問的網友解說就行了。

期待你的說明喔~
承認錯誤, 需要的是比強辯更大的勇氣.
做不到沒關係, 大家不會怪你的.

安安靜靜地射後不理, 這篇自然會沉下去,
也就不會一再地浮上來讓人看到你的幼稚.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
祝您早日找到一台"負責任的DPI設定"的相機阿~DPI專家~

vontheonly wrote:
我自認已經很了解關於DPI的觀念,和各種應用,計算,調整


我不太懂耶
可以麻煩您詳細的解說一下嗎
也算是造福新手嘛~~
我是Hiroyuki
vontheonly wrote:
聞一知十,然後再由我去向其他同樣有疑問的網友解說就行了。

哈 享的真每

不好意思 懶得挑自了








留言中沒有一個是正確的

懶得寫了



真的很想知道你這麼嗆, 靠的是什麼?

你看過相機的製造過程嗎?
你寫過數位相機的韌體嗎??

網上能人很多

至少前面已經有相關專業人士表明想協助解決你的問題
而你這樣的態度, 實在看不出你到底想要什麼
憑什麼屌成這種樣子??

而且你自己都不知道的東西
你怎麼能分辯是不是正確的?
或者, 只有跟你想像中一樣的, 才是正確??

別幼稚了, 真是個沒誠意的傢伙

vontheonly wrote:
哈 享的真每...(恕刪)


不好意思,如果你真的有心想要問問題,那就請你表現出你的誠意,"問一個好問題",我想,不單是我,網路上一定還有許多學有專長,對相關問題有研究的人,會非常樂意來和你討論,回答你的疑問。

我不論平常在公司裡跟其他的同事上課,或是執行和學校的產學合作案,或是到研究所裡面去演講,所秉持的就是實務和理論並重的觀念,也很歡迎有人提出一些看起來好像很簡單的問題,因為有時候這些看起來很簡單的問題,卻最能考驗對於基礎理論的了解程度,也往往能讓我觸類旁通,想到一些以前不曾想到過的問題。

所以如果你真的有心要討論,那就表現出你的誠意,不然,就不要在這裡浪費其他人的時間。
vontheonly wrote:
我自認已經很了解關於DPI的觀念,和各種應用,計算,調整...(恕刪)

以下是依據樓主的觀點來推論:
明明就是一千萬畫素的400D拍出來的照片,Canon偏偏就是只設成72dpi


如果真的照樓主的觀念來設定,DPI值應該也要改成一千萬才對~


按下確定鍵後..........

嗯~看來!我真的得誠心誠意地祝福樓主能得到達爾文獎(Darwin Awards)才行。






ps.敬告親愛的Adobe&Canon公司,這篇文章很明顯地使用倒反法修辭法(也就是鄉民口中的反串文)。請不要來告我,拜託~.~

ps2.真是的!為什麼會得達爾文獎的樓主只要打打幾個字就可發出無敵的嘴砲。
而我想要用理論來反駁他,卻需要花費好多的功夫才能有圖有真相。
DPI 只有在平面輸出時才有意義, 所謂1000萬畫素是輸入時的取樣, 對相機拍攝來說, 跟DPI一點關係也沒有, 如果是掃描器才有DPI的問題 (也就是說EXIF該欄位只有掃描器的圖才有意義). 人眼在紙面印刷時大約在300DPI時會認為可接受, 600DPI是很好, 1200DPI以上人眼根本分不出來有何差別, 但150DPI與300DPI卻可見到明顯的品質差異, 所以如果要得到4x6的高品質照片, 應該要至少有4*300*6*300=216萬畫素.
我記得原始的EXIF並沒有所謂DPI這個欄位, 那應該是用APP0~15之類的欄位, 是廠商自已去定義的.

認真回一次

歪桑應該不介意我直接剪貼,無修正的引用你的文字吧,引用如下:

"2007-10-25 19:42 by 歪桑
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=164&t=409073&p=3
那看看我回的最後一篇吧,是你要的答案嗎?"

上述的連結,連的文章如下:

"2007-09-29 17:19 by 歪桑
JPEG檔裡的DPI有什麼用?會問我這個問題的,我就會回答,"沒有用"。
我們是幫客戶做相機的,我來告訴你EXIF裡面的DPI是怎麼來的:
同事說:客戶覺得我們的EXIF裡面的DPI設成72太低了,使用者會覺得我們的相機拍出來的品質不好。
我說:那他們想要多少?
同事說:他們覺得300看起來比較高級。
我說:喔,我知道了。
然後我就把程式裡的一行:
#define DPI 72
改成:
#define DPI 300
就交差了。
所以下次不要再問這種等級的問題了..."

就交差了。
所以下次不要再問這種等級的問題了...

再引用如下:

"只要點一下重點就行,我想以我在這方面的學歷和經歷,只要你稍微點一下,我想我就會立刻聞一知十,然後再由我去向其他同樣有疑問的網友解說就行了。"

這麼厲害,其他的,還需要我多說嗎?
driver300 wrote:
承認錯誤, 需要的是比強辯更大的勇氣.
做不到沒關係, 大家不會怪你的.

安安靜靜地射後不理, 這篇自然會沉下去,
也就不會一再地浮上來讓人看到你的幼稚.

同樣的話我再講一次好了.

而且, 你真的滿幼稚的.
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?