無限重生 wrote:
Dear 大家 ...(恕刪)
銳利度調一下就可以了!
https://www.flickr.com/photos/smartcamclub/sets/72157648597756124/
808其實38MP細節反而比較多
CM1銳利度跟對比太高反而抹掉細節
尤其這一套比較圖
808
CM1
CM1右邊紅磚都糊掉了
這一套圖也是
808
CM1
CM1房子牆壁紋路細節保留都不如808
而且邊緣畫質依然劣化
取部分截圖就評斷優劣
實在不是很好的一件事
一台要價35~38K的限量相機
體積鏡頭感光都應比808有優勢
拍出來是這種成相= =
trf.no1 wrote:
原圖在這慢慢比吧= ...(恕刪)
原圖已下載看過，CM1細節，成像較札實，動態範圍好上不少
而由原圖或樓主比對圖可知808亮部與暗部的表現不佳
上面回文與您的感覺差異不小
樓上您那張照片，中間車牌部份，比對CM1的，808成像鬆散
房子那張照片808的感覺糊糊的，不知道您有沒有看對
在"日光充足"之下
808的三千八百萬畫素硬是多上CM1的二千萬畫素不少
若以cmos製成上的差異來比對，808不應該輸那麼多才對
808椅子那張無論是主體本身或是遠方的樹
更或者是天空都不太ok(808的天空暴掉沒細節可言了)
而拍老canon相機那張可以得知二者之間動態範圍的差異太大
尚未完成,剩餘的稍晚補充
-
下載Flickr上的檔案,尺寸如圖
第一張請看天空
CM1的天空細節較多,綠色較濃郁一點且較亮
第二張看色調和動態(暗部細節),CM1勝
第三張先看白色部分,黑色(暗部)的確是CM1勝
第四張看黃色的表現,這部分是CM1討喜(以這張來說個人比較喜歡CM1的表現)
白色(亮部)是明顯缺陷,不知曝光降一些後CM1能否保留亮部細節
第五張,論天空個人喜歡CM1;論木頭和階梯,則認為808處理得較好
座椅細節依舊偏好CM1,但CM1在此的紅色其飽和度降一些、明度與808的相仿會更好
第六張,白平衡都在能接受範圍內;但藍色車身有無受到現場偏橘偏黃自然光緣干擾?這也會影響
CM1的色調較一致
(待續)
沒有語言,不代表沒有意見.
內文搜尋
從 APP 打開
X